G20高峰會開幕，受到舉世注意。全球化快速發展以來，第一波真正讓全世界都逃不開其影響的經濟不景氣，壓得世人喘不過氣來，確切感受到非要有全球協同的做法，才能處理這種規模的風暴。G20畢竟是當前最能進行全球經濟措施整合的機制，備受期待。

聯合晚報社論指出，這次高峰會，有三大具體問題有待討論與決策。一是各國政府的緊急救援計劃；二是如何重建國際金融市場紀律的辦法；三是尋找一套新的國際貨幣機制，避免全世界經濟再次受美金及美國經濟拖累。這三大議題彼此牽連，然而內在又有不同國家利益的緊張沖突。美國最在意援救計劃，歐盟最在意金融紀律，新興國家則最在意新國際貨幣。三大集團如何協商取得共識，關系著G20會議的成就與影響力。

有英國學者指出，依照經濟與貿易地位，臺灣應獲邀參加這次高峰會。這樣的聲音有其道理上的正當性，在現實國際政治上卻也有窒礙難行處。臺灣盡管經貿地位重要，在國際政治上卻有時被迫“隱形”，或只能循其他管道發聲。在兩岸關系進一步巨大突破出現前，臺灣角色在國際論壇會議仍多所受限。

社論認為，英國學者的意見，也從另一個方向提醒我們不要妄自菲薄，更不能怠惰偷懶。G20討論的議題，每一個都跟臺灣的未來發展息息相關。G20得到的任何經貿結論，都直接影響臺灣，我們沒有理由不密切觀察并關心G20會議的進展；更重要的，不能不對G20的議題與可能結論，有所準備。

這些當然是政府的責任，事前就應分析這些議題可能如何影響臺灣，準備應采取的立場與態度，進而對會議走向研判，就可能結論提早評估與研擬對策。正因為不能參加會議，政府更需要認真做好這些工作。

但至今為止，政府的態度不明，民眾也完全得不到官方反應的相關訊息。這是否只是出于外界的不了解，或說政府對外溝通不夠？如果顯示了政府完全沒有察覺這種工作的重要性，甚至政府以為G20事不關己，純粹觀望等待，那么臺灣的處境就更危險，甚至可說是自甘邊緣化了。面對G20，政府不能沒有反應！