作者：王志浩 渣打銀行中國區研究主管

中國是世界上收入最不平等的地方之一嗎？有時候真有點這種感覺。上海的街頭，似乎一夜之間冒出很多外鄉的少年，在紅綠燈的間隙，穿梭在擁擠的車流中，向寶馬、奧迪兜售小商品。他們中的一部分人似乎就以城市的橋洞為家。在非洲和拉美一些國家的首都，這是司空見慣的景象。而在上海，這種情況在過去是非常少見的。但是，他們的存在仍然令人記起，還有8,000萬中國人生活在國際貧困線之下。在當前經濟低迷的景況下，可想而知，他們的生計將更加艱難。

一種普遍接受的觀點認為，過去30年的經濟增長，是以收入不平等拉大為代價的，尤其是城鄉之間的收入不平等。根據官方數據，中國基尼系數（用于綜合考察居民內部收入分配差異狀況的一個分析指標）從改革前的0.2-0.25上升到0.45。一些中國學者認為，實際基尼系數可能還要高過這個數字，接近拉美國家的收入差距水平（拉美國際基尼系數一般為0.6-0.7）。第四代領導集體一開始就將城鄉收入差距視為中國最大的問題之一，并一直致力于通過刺激農村地區的內需來扭轉這種失衡局面。

但是，也有學者對這種觀點提出異議。我們將介紹關于中國收入不平等的爭論。

有人說，毛澤東時代是收入平等的時代，真是這樣嗎？在那個時代，農村家庭通過參加集體化農業勞動，根據對集體的貢獻大小（工分）分配得到相應收益。公社醫院和赤腳醫生提供免費的基本醫療保障，實行義務教育。這樣，在同一個村子內部，農民得到大致相同的收入。由于中國南北氣候土地差異很大，耕種高質量土地的農戶的收成就會好于土地貧瘠的農民，所以不同村之間收入差距較大。有人估算，某些村的農業收益是其他一些村的6倍多（當時的數據不足以估算基尼系數，但明顯體現了收入的不平等）。

在毛澤東的時代，大多數城市居民有固定工作。從單位領取工資和勞保（以及分配住房），享受醫療教育等待遇。城市就業者的收入基本相等，不同城市之間的收入差距很低。不過在上世紀50年代，由于禁止農村人口向城市流動，農村地區缺乏工業，全國大部分農副糧食市口被關閉，意味著農村人口整體上比城市人口更為貧窮。據托馬斯·羅斯基估算，這一時期城鄉收入之比已高達5或6倍。