河南許昌和漯河兩地駐京聯絡處買到一批假茅臺，消息一經披露，輿論不是忙著抨擊假酒制造者，卻幾乎一齊對準駐京辦開火，弄得這兩個駐京辦里外不是人，急得跳腳。

在強大的輿論壓力面前，漯河“駐京聯絡處”董主任解釋稱，假茅臺不是喝酒時發現的，“我們就是幫下屬的酒店和老家漯河賓館代購的”，這批酒還沒有開封過(4月15日《新京報》)。沒喝都能看出是假酒，早干嗎去了？好像駐京辦就光忙著在北京倒賣茅臺了，越描越黑，“說都不會話”了，何必呢，誰信呢。

我還依稀記得，三個小偷光顧了云南盈江縣人大常委會主任家，盜得80萬現金，沒想到人贓俱在，人大主任就是堅決不承認失竊80萬。輿論對這三個小偷似乎并不特別痛恨，反倒本能地質疑這位人大主任。這人大主任就很有大局觀，在80萬巨款面前，毫不動心，堅辭不納。不像這駐京辦，本來想獲得輿論同情，反倒惹得一身騷，除了被輿論追罵，還被省市兩級政府痛批。

“駐京辦”現在已經污名化了，不是出事的駐京辦主任有一大把，也不是“駐京辦主任”經常成為反腐小說主人公，而是一些地方的駐京辦確實干了許多見不得人的事?！芭懿垮X進”就不多說了，駐京辦成為各地官員在北京的“行宮”，駐京辦主任實際上成為許多地方官員在京城的跟班，更是不爭的事實。如果駐京辦所作所為，都是為了公事，那老百姓也沒啥大意見，可惜，他們很多時候拿著老百姓的錢，為一些地方官員的私事奔走，成為他們在京城的管家。自己再借機上下其手，大肆揮霍，讓不少駐京辦成為腐敗的發源地。

駐京辦一個重要的職能就是“跑部錢進”，原因在于一些中央部委掌握著巨大的資源分配權力。這項目、資金的分配，按說是有一個科學、合理、公開、公正的分配機制的，但這個機制往往又有很大彈性，在公關面前可以手高手低，這一高低，可就是白花花的銀子，響當當的項目啊。誰不動心？誰又敢不認真？跑被輿論罵，不跑“被當地人民罵”，兩害相權取其輕，多數地方就只能硬著頭皮上了——再說，跑來資金和項目，就是政績，這政績，就是決定自己仕途的砝碼，在這樣的實惠面前，被輿論罵罵算得了什么。如果這個資源分配機制在公關面前不會扭曲，該有的總會有，不該有的再跑也跑不來，那駐京辦也沒有存在的價值了。

比如說，山東濰坊駐外聯絡處，辦事不力虧空嚴重，市政府決定撤回。話音未落，山東副省長王仁元鏗然發聲，充分肯定了各地駐外辦的表現，要求各地一如既往地支持、辦好駐外辦(駐京辦)，讓濰坊騎虎難下。撤還是不撤，恐怕不僅僅是濰坊能做得了主的。這污名化了的駐京辦，雖然有問題，但更有作用，在資源分配體制沒有進一步公開的背景下，還將要發揮不可忽視更不可蔑視的作用?！芭懿垮X進”不僅是很多地方的共識，還是讓各地政府清高不起來的必然選擇，沒有了駐京辦，更不方便，成本更高，誰又愿意跟駐京辦較勁呢？

被污名化的駐京辦，其實真的挺委屈。在權力邊界不清、權力使用不規范、不透明的情況下，駐京辦干的就是打擦邊球的專業活，能夠在權力的邊緣討生活，這其實是戴著鐐銬跳舞，他們也不容易啊。

(作者系南京政治學院新聞傳播系副教授)