上海交通大學5名本科體育生目前正面臨退學的境地，其中包括被廣大乒乓球愛好者譽為 “抗韓英雄”的前國手劉國正。消息一出，輿論嘩然。對此，校方解釋說：“對于體育明星的大學生涯，上海交大秉著‘寬進嚴出’的原則。”(6月18日《新聞晨報》)

對上海交大這一舉措，網民們大多表現出一種大快人心的意味。這當然很好理解，明星們繞開公平選拔而輕松上大學的這種現象，早已弄得公眾滿懷憤懣；文化基礎本來就差，上了大學又不好好學習天天向上，就更難以令人忍受了。

不過，高校這么嚴格地對待明星學生，不見得就有多么公正。你想想，以前的明星學生，基本都可以輕松上學，順利畢業，算是給其他更多的明星發出了錯誤信號，引得各界明星們趨之若鶩。讓人家來上學，卻不讓人家畢業，這個道理有點兒像客戶出錢請你加工產品，你收了錢卻沒有加工合格，違反了協議。因此，所謂的“寬進嚴出”是不該適用于明星學生的，用句時髦的話說：這不是愛他，反而可能害了他。

眼下，學歷崇拜情結在國人觀念中仍然揮之不去，明星們也不例外。但是，我們的大學其實也有明星崇拜情結，其中尤以知名學府表現更甚。每屆奧運會閉幕，體育冠軍們被各大學紛紛錄取的消息，往往成了僅次于奧運會的熱鬧事兒。原因很簡單——雙方都需要借助對方為自己臉上貼金嘛！所以，明星上學，門檻極低。丁俊暉小學文化，上海交大只要求他修滿一半學分；劉翔大學畢業后又碩博連讀，華東師大的導師上門給他授課。如此寬松的條件下，如果他們不能畢業，固然有明星水平不濟或學習態度不端的因素，但歸根到底只能說明，大學的這一招生政策是錯誤的，當初就不該招收他們。大學的臉上已經貼過金了，但明星們的目的卻沒有達到。這不是害了他們么？

當然，明星們忙于訓練、應酬、工作，沒時間學習，是他們學無所成的主要原因。但古人說了：教不嚴，師之惰。師傅收了徒弟，就要從嚴，讓他出師，否則就是師傅的水平與方法有問題。如果不能因材施教，那就不要收徒弟，免得誤人子弟。像學生劉國正，他學的是國際經濟與貿易專業，校方在決定錄取他時就應當充分考慮到，這個專業的教學不能以體育訓練的方法來進行，錄取時就應當與劉國正講清楚，并約法三章，否則就堅決拒招。“寬進嚴出”的最終結果，是校方占了炒作的便宜，學生卻荒廢了光陰。

劉國正退學事件，對校方招收明星學生的政策再次敲響了警鐘，但愿這樣的警鐘沒有白敲。