近日各地房價逆市反彈的消息滿天飛，很多人再度呼吁增加經(jīng)濟適用房的供給以平抑房價，我反而想再次說一句：經(jīng)濟適用房應該取消了。

自從提出取消經(jīng)濟適用房以來，很多反對者用得最多的詞就是因噎廢食，他們說，中國很多民生投資存在腐敗，是不是要把這些民生投資全部取消呢？這是偷換概念。我從來沒有說過要取消保障型住房，只是說要取消經(jīng)濟適用房，而大力加強廉租住房建設。廉租房沒有產(chǎn)權，權貴者的尋租空間大大縮小。既然內地的房地產(chǎn)市場在勾地、拍賣等制度方面一直效仿香港，為什么在公屋方面不能效仿呢？取消經(jīng)濟適用房究竟踩了誰的老虎尾巴？

有不同的保障型住房，為什么有的人非要堅持實行經(jīng)濟適用房，而對廉租房棄若敝屣？政府官員持這樣的態(tài)度可以理解，與經(jīng)濟適用房相比，廉租房不僅尋租空間小，給予地方政府提供的稅費等方面的支撐也非常少，而另一些支持經(jīng)濟適用房者屬于真正的夾心層，他們希望通過經(jīng)濟適用房最終擁有一套產(chǎn)權住房，但大多數(shù)早就擁有經(jīng)濟適用房的是那些國有企業(yè)、高校和部委辦人員，他們通過享用政府低價甚至無償劃撥的土地，占用了全社會的資源，同時通過高地價高房價，由普通投資者彌補了他們所占用的紅利。

經(jīng)濟適用房到底是哪些人在享用？由于沒有具體的數(shù)據(jù)，我們只能從媒體披露的資料中得到大概信息。2008年3月《南方周末》采訪指出，隨著部委公務員的名義收入與北京市高漲的房價差距越來越大，除了購買商品房之外，他們解決自己的住房問題主要有兩個渠道：一是低價購買國家機關事務管理局修建的經(jīng)濟適用房；二是購買各個部委自行修建的經(jīng)濟適用房或者集資房。這些集資建設的經(jīng)濟適用房價格低、地段好、溢價高。

《南方周末》記者獲得的一份文件統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，2006年一年內，國家機關事務管理局共審核批復84個單位按房改成本價出售公有住房2347套，建筑面積約15.49萬平方米；48個單位按經(jīng)濟適用房價格出售舊公有住房2106套，建筑面積約17萬平方米；13個單位出售新建經(jīng)濟適用房5133套，建筑面積約60萬平方米。以辦公用地或培訓基地的名義獲得土地，然后三分之一蓋辦公樓，三分之二自建經(jīng)濟適用房，再賣給大伙。

很多公務員體會不到高房價的痛楚，導致的直接后果是對于高地價、高房價漠不關心，甚至以市場化等各種理由搪塞市場對高房價的質疑，因為此時房價上漲無關個人利益，卻能讓地方財政豐盈。

不僅如此，國企大建經(jīng)濟適用房的現(xiàn)象也無法回避，國企高層員工不僅從中大獲其利，獲得經(jīng)濟適用房建設的房地產(chǎn)國企還能獲得不菲的差價。一定程度上，經(jīng)濟適用房不僅提供了權貴們的尋租空間，還讓公務員與國企高管等體制內群體遠離了房地產(chǎn)市場的硝煙，他們可以在擁有經(jīng)濟適用房的同時擁有商品住房，在享受福利分房待遇的同時，將福利房以高價在市場變現(xiàn)，從利益上來說，成為高房價的推波助瀾者。

如果讓公務員等特殊群體回歸商品房市場，如果開征物業(yè)稅后對手握數(shù)套房者進行高稅率征稅，我相信，那些擁有行政權力者將發(fā)生180度大轉變，房價將大大降低。當手中有權者主動平抑房價，得益的是所有的購房者，而不是投資者。

取消經(jīng)濟適用房，是平抑特權、平抑房價的需要。