事實上若沒有這多事的互聯網，他飆死人根本不會受嚴懲。 人民網輿情監測室輿情分析師李永剛說，“這是一樁在媒體和互聯網上被高倍放大的命案。肇事者的‘富家子弟’身份，罔顧他人生命的飆車行為，其同伴冷漠狂妄的表情，加上杭州市警方首次通報稱肇事車速僅約每小時70公里，肇事者未被及時拘留，以及杭州媒體一度集體失聲，讓網民和公眾從悲痛走向集體憤怒……在輿論的強大壓力下”才有了現在的這樣一個處理結果。

即便成了“富二代”狂悖的“化身”，成了舉國注目的“典型”，他對處理結果也還是很“自信”的，以致近日出庭受審時，刑拘了一個月的他養得白白胖胖，被網民懷疑是替身。沒有因為致人死亡而后悔而良心受譴責而做噩夢，更不會被“做噩夢”；也沒有被判重刑的焦慮，不會伍子胥般地急出白頭發。看來伙食不錯，也自信有人搭救，正應了“心寬體胖”的俗話。請問劉先生，這種“自信”與車技高低何干？

此外，劉的文章說，“如果我們把飆車、醉駕行為擴大解釋為‘其他危險方法’，那么按照刑法第114條的規定，‘以危險方法危害公共安全罪’是要處理危險犯的，也就是說，只要實施了這種行為，即使‘尚未造成嚴重后果”，也構成犯罪，而這在目前現實中顯然不是這樣處理的……”這層意思我也不能認同。正因為“目前現實中顯然不是這樣處理的”，所以飆車、醉駕才愈演愈烈，所以人們才呼吁加重處罰以示儆戒，才要求讓飆車者與酒后駕車者不等造成傷人的嚴重后果，就意識到飆車與酒后駕車涉嫌危害(威脅)公共安全而懔然不敢妄動。

(作者系雜文家)