中國(guó)的法律與法規(guī)比較少見幽默，更少見黑色幽默。但凡事總有例外，比如最近的《黑龍江省未成年人保護(hù)條例》，“《條例》中將制止早戀行為列為家庭保護(hù)內(nèi)容，規(guī)定父母或者監(jiān)護(hù)人對(duì)未成年人的早戀行為要進(jìn)行批評(píng)、教育、制止和矯正”算是一種破冰之行，把黑色幽默提高到了一個(gè)前所未有的程度。

這事兒的荒唐當(dāng)然是一目了然的，所以說它如何荒唐并無意思，倒是由此可以生出不少的聯(lián)想。比如說這個(gè)：如果按照普遍成年的標(biāo)準(zhǔn)來說，能夠投票就算是成年，而我國(guó)法律規(guī)定的是18歲就有了投票權(quán)，按照《婚姻法》則男22歲、女20歲才能結(jié)婚。能夠有自己的政治傾向并且投票的年齡低于結(jié)婚的年齡，這個(gè)也算是怪異之事了，事情的怪異之處在于，從理論上說，18歲有可能被選上作為民意代表去參與公共事件的意見，但他沒有權(quán)利去組織家庭。

雖說結(jié)婚是成年人的專利，戀愛倒從來不是。早戀的定義也比較模糊，比如說我就從來沒聽說過誰給早戀下過一個(gè)定義，說是什么歲數(shù)之前談戀愛就是早戀，多大以后就不是。大致來說，社會(huì)上基本認(rèn)可的是上了大學(xué)就可以談戀愛了，這時(shí)候家長(zhǎng)也并不太反對(duì)。但這是一個(gè)社會(huì)共識(shí)的問題，與法律法規(guī)并無關(guān)系。

法律法規(guī)所應(yīng)該管理的是它能夠管理的事物。比如說它可以規(guī)定多少歲以下發(fā)生性關(guān)系算是違法，因?yàn)槟鞘撬梢赃M(jìn)行衡量的部分，是具體發(fā)生的行為。但法律法規(guī)不能去管理兩者之間的好感，因?yàn)槟鞘窃谒枷腩I(lǐng)域里出現(xiàn)的東西。企圖管制這種并無社會(huì)危害性的、而且是人生美好過程與回憶之一的行為，其背后的邏輯多少有些不堪聞問了。

在我看來，這是某些成人社會(huì)無能并且無恥的表現(xiàn)。無能之處是在于他們無法、或者從某種意識(shí)上來說不能提供正常的生活指引，正如到現(xiàn)在為止都還有著“琵琶半遮面”效果的性教育以及情感教育，始終不能真正面對(duì)人類最正常的生理、心理訴求。既然無能而又掌握著社會(huì)管理的能力，自然也就會(huì)出臺(tái)這樣的《條例》來掩飾自己在這方面的愚蠢。

而無恥之處在于，整個(gè)社會(huì)充斥著各種性與感情的因素、暗示以及新聞，未成年人的世界并未與之有所隔離，甚至我們的報(bào)刊、影視作品都沒有分級(jí)制度。在這種一方面充斥著成人文化的社會(huì)氛圍當(dāng)中，一方面打算約束孩子與生俱來的、模仿習(xí)得的能力，但同時(shí)又不打算約束自身獲取成人社會(huì)的信息，這大概除了用無恥來形容之外，再無可用之語了。

在這種情況下，出臺(tái)這個(gè)無聊的《條例》當(dāng)然是題中應(yīng)有之意了。無聊的意思是說，父母或者監(jiān)護(hù)人并沒有社會(huì)權(quán)利去過濾某些信息，或者有權(quán)利去分類某些信息，他們就等于只有承擔(dān)責(zé)任的義務(wù)而并無選擇傳播類型的權(quán)利。而且如果真的有早戀發(fā)生就等于是違反了這個(gè)堂皇的規(guī)定，但違反了你又怎么處罰這些父母與監(jiān)護(hù)人呢？因?yàn)楹⒆釉鐟侔迅改竿度肟词厮矗?/p>

所以，這種條例還是少出臺(tái)一些為好，我們這里的荒唐事已經(jīng)很多了，湊這個(gè)熱鬧除了讓人們多一些茶余飯后調(diào)笑之外，也沒啥特別的意義。