非常措施無法杜絕長期隱患

■王昀

公共安全事關重大，絲毫不能馬虎。但細想起來，這里實有諸多可推敲之處。

其一，應有明典，不可亂罰。按照新《消防法》第六十三條規定，“違反規定使用明火作業，或者在具有火災、爆炸危險的場所吸煙、使用明火的，處警告或者500元以下罰款；情節嚴重的，處5日以下拘留。”這里法律分明已給“情節嚴重”者與一般性的吸煙者留下了一段空間。報道中所描述的一幕：“見民警靠近，老人繼續吸煙。許宇航（即消防支隊民警）掏出手機攝像取證，老人這才意識到不妥，掉頭準備離開。”顯然，這里并不存在所謂情節嚴重。筆者認為，民警并未提醒老人，而是直接抓個現行，實是為了“殺雞給猴看”。可這對于這名不慎吸了支煙又撞上民警的老人而言，5日拘留多少有些欠公平。

其二，短期處罰再嚴厲，也無法真正杜絕長期隱患。據報道稱，消防總隊解釋，處罰是根據公安部下達的“六個一律”的精神，為保障“在國慶60周年的緊要關頭”的安全，故要按照最重的上限來處罰吸煙者。看來，很大程度上，是因時間上不湊巧，老人不自覺地在某個商場里吸一支煙，也變成了“情節嚴重”者。這實為一時的工程，無法杜絕長期隱患。正如每次城市要“創建衛生城”時，熱鬧的小販們不得不紛紛休息來應付檢查，待到城市的活動一過，依然照常出動。而煙民的煙癮一如城市街道中的生計，是種常態，犯起來的時候，人自己也忘記身在公共場所。保障公共安全是個長期而艱巨的任務，一時的強制，只能應付一時的要求。