如何在日益強勢的民間輿論中有效表達自己的聲音，中央企業可能需要做出更多努力。國務院國資委副主任黃丹華日前表示，近期不少央企“負面新聞”纏身，央企將設立新聞發言人以及相應的新聞發布機構，以對輿論加以引導。(9月1日大眾網)

央企要設立新聞發言人制度了，不為別的，只為近期“負面新聞”纏身，所以，要“對輿論加以引導”了。言下之意，是公眾“不明真相”，誤解了自己。——這實在讓人費解：自己掉了褲子而走光露丑，不是先把屁股遮住，卻反過來埋怨別人在看到了自己的私處后說長道短。當然，作為皇帝的女兒，央企哪里受得了普通公眾的指指點點！因此，它要“引導”。可是，“引導”什么？又怎么引導呢？不過是設法讓公眾閉嘴罷了。即便是達不到目的，起碼也可收掩耳盜鈴之功效。不過，在我看來，央企此舉注定是徒勞的，因為，沒人會相信，丑女扎上一根絲巾就能變成美女。因此，所謂引導，不過是誘導之后的強奸而已。

雖然如此，我還是不明白，一個企業，何以不老老實實地接受輿論監督，借以改進工作，提高效益，卻要擺出一副官老爺的臭架子，要凌駕于輿論之上，甚至狂妄到要企圖引導輿論的地步？

沒錯，央企的負面新聞的確不少，它的社會形象也的確糟糕。它憑借著大量壟斷性資源和政策性優惠，賺得缽滿盆滿，卻很少上交紅利；它享盡各種“超國民待遇”，卻沒有對投入者上繳一分利潤。按道理講，國民才是國企真正的主人。主人當然希望從自己的企業里獲利，而事實上，國民卻常常遭到壟斷企業的盤剝。2005年七、八月間，廣東一些城市出現“油荒”，其主要原因之一，竟是中石油大量出口成品油賺取差價。總之，央企要漲價，就漲了；要買數百萬元一盞吊燈，就買了；要給自己發天價工資，就發了。要給高層團購低價房，便購了……所有這些“負面新聞”，有哪一個委屈了央企嗎？遠的不說，就說近期鬧得沸沸揚揚的中石油團購門事件，當它受到普遍質疑的時候，作為央企負責人，首先想到的，不是查清事實，追究責任，改進工作，消除影響，給輿論一個清楚的交代，卻搞起了什么新聞發言人制度，要對輿論進行引導。似乎一設立新聞發言人制度，“負面新聞”就不會再有，從此就天下太平了。好比一個諱疾忌醫的病人，只把潰爛之處貼一片狗皮膏藥，就萬事大吉了，就又可以居高臨下地教訓醫生，說他誤診了。這種愚蠢的傲慢固然可笑，然而，民意被蔑視的現實，不更凸顯了輿論監督在中國的尷尬和無奈嗎？

央企是公共服務產品的提供者，與老百姓工作、生活密切相關。因此，社會關注度更高，熱點問題更多，社會對于其信息發布的要求也越高。誠如學者所指出的那樣，央企應該改進舊有的工作習慣，并將輿論、民意評價進入考核機制中，而不是自欺欺人地搞什么輿論引導。