對很多人而言，周久耕只能算是一個徹頭徹尾的冒失鬼、倒霉蛋。周九耕的“因言獲罪”也好，其他貪官的“因情獲罪”、“因盜獲罪”也罷，都讓我們不得不反思現有的反腐機制。

抽“九五至尊”的周久耕，到底沒能在自己的房地產王國里“耕耘”太久，他被判了11年徒刑。

又一個貪官鋃鐺入獄，這本應是大快人心之事。只是，回顧前因后果，又有些讓人高興不起來——畢竟，周局長的原形畢露，太過“傳奇”，太過偶然。

想當初，周局長一句“查處降價的房產商”狠話，鏗鏘有力擲地有聲，可惜引來惡評如潮。本報也在第一時間發表社評強烈質疑。質疑歸質疑，仍是就事論事，并未料到其“不當言論”背后，還隱藏著巨大“冰山”。還是咱網民有力量，三下五除二，把一個富得流油、闊得令人咋舌的貪官形象暴露得淋漓盡致無處遁形。

但是，周久耕的落馬，稱得上名副其實的反腐戰果嗎？恐怕未必。能對其他貪官形成震懾作用否？似乎難說。不僅如此，我們甚至更擔心一種后果:官場上從此多了一個“后周久耕效應”——更多的潛在貪官們深刻借鑒周久耕的慘痛教訓，舉一反三，總結出N條經驗。A，任何情況下，切莫說過頭話、暴露真實心理，尤戒對公眾掏心窩子；B，公開場合亮相前一定要脫去名表、藏起名煙，煙癮實在難忍，就讓手下呈上“裸煙”……

于是乎，對很多人而言，周久耕只能算是一個徹頭徹尾的冒失鬼、倒霉蛋，不僅算不上什么警鐘，反而只能淪為一個官場笑料。甚至于，周久耕可能搖身一變，用自己的11年囹圄打造了一本反面教材，警示更多的隱形貪官們做官要低調、含蓄，如此自可逃避群眾雪亮的眼睛、悠然遨游于腐敗的深潭。如果，揪出一個周久耕，斷了一條反腐路，豈非得不償失！

常聞，多行不義必自斃，貪官翻船是一種必然。此言理論上不假，但很不幸，周久耕及其“親密戰友們”的傳奇式翻船，在現實中卻往往純屬偶然中的偶然——除了網友“人肉”搜索出來的，還有小偷偷出來的、親人反目供出來的、“班子”內斗出來的、“二奶”上電視抖出來的……難怪他們自嘆是“陰溝里翻了船”。不難想象，如果沒有這么多“意外”或“后院起火”，這些貪官中的不少人仍將安握權柄。我們也確實看到，他們中的很多人，在“意外”發生前，已“潛伏”多年，甚至得到諸多榮譽和好評。

周久耕的“因言獲罪”也好，其他貪官的“因情獲罪”、“因斗獲罪”、“因盜獲罪”也罷，都讓我們不得不反思現有的反腐機制——在一些時候，這套機制過于寬松粗放，成為牛欄關貓；在一些場合，這套機制成為橡皮泥和“變形金剛”，解釋權歸于個別領導；在一些地方，這套機制被供于廟堂卻形同虛設，列位貪官棄之不用心照不宣……網絡反腐、民間反腐、“另類反腐”力量的“崛起”當然不是壞事，但它們無疑不應成為一個龐大官僚體系“自潔”的常規武器，常態化、常規化、機制化的反腐手段不僅不應因此而弱化，更應適應新形勢、結合新的反腐力量，強化自己的主渠道角色。

希望有一天，“他運氣太差”、“他太倒霉”這類“貪貪相惜”的論調，不再成為某個貪官“意外”落馬后其同僚的嗟嘆。“有貪必究、伸手必捉”，應該成為一種主流的“官念”與是非觀。