王成喜 作

紀校長想要說明的顯然并不是官場的知識化、學術化，而是學術的日益權力化——行政權力越來越強勢地侵入、滲透到高校中，左右著教育學術。

其實，既然學術權力化之下的“最大博士群體在官場”能夠成立，事實上也就同時證明了時下中國高校本身的早已官場化，甚至我們完全可以說，中國高校也是最大的官場！謂予不信，不妨看看以下對比數據：目前我國有副省級城市15個，但副省級的大學卻有31所；全國地廳級城市不到300個，但廳級的大學卻高達1000多所。這正如人們在形容高校官場“盛況”時經常說的：“廳級干部一走廊，處級干部一禮堂，科級干部一操場。”試想一下，我國各行各業，除了高等教育、大學之外，還有哪個行業部門，能擁有如此密集的官員特別是高行政級別的官員，并組成蔚為壯觀的“官場”？

以最近“出事”、曝出重磅高校腐敗案的百年學府武漢大學為例，據媒體報道，“武大一次召開副處級以上干部會議，可容納700多人的逸夫樓禮堂居然都坐不下”。而作為此次武大腐敗案主角之一的陳昭方，雖然“一天沒教過書”，但卻并不妨礙他不僅貴為正廳級副校長，而且擁有“博導”頭銜。（《中國經營報》10.19）

既然“一天沒教過書”也可以在大學任“博導”，那么沒有真實學術能力和水平的官員憑借手中權力輕松博士化，并形成“最大的博士群”，當然并不奇怪——乃至完全就是一種必然，實乃一枚硬幣的兩面。

所以，要想為官場褪去華而不實的博士泡沫，必須與學術、高等教育本身的去權力化、擺脫行政附庸地位同時進行，同步切割，否則，在最大官場的高校奢談“落實民主辦學、教授治?！保瑒荼刂荒苁且环N一廂情愿的空想——如果博導、教授本身就是陳昭方這樣“一天沒教過書”的官僚，即便“教授治?！绷?，又有什么意義呢？