兩起上海釣魚執(zhí)法事件，在10月26日都有了一個(gè)明確的結(jié)果。然而，26日下午4時(shí)多，閔行區(qū)建交委紀(jì)委書記梁女士、閔行人民法院行政庭庭長黃江等一行3人，來到張軍的單位，送達(dá)撤銷行政處罰決定書，并希望張軍撤訴。因?yàn)槭巧习鄷r(shí)間，張軍提議外面談。意想不到的是，張軍剛走出大門，黃江追了過來，站在臺(tái)階上，用手指著張軍的鼻子大聲呵斥：“張軍，你要聽話，給我回來”。（《南方都市報(bào)》10月27日）

張軍當(dāng)即給予了“你不是我父親，我聽什么話啊”的鏗鏘回應(yīng)，這個(gè)回答非常得體而有力。一個(gè)多月來經(jīng)常曝光于聚光燈下，練就了張軍的心理承受力和應(yīng)變能力。換個(gè)反應(yīng)慢點(diǎn)的普通人，恐怕當(dāng)場(chǎng)就給驚呆了。因?yàn)槿巳硕悸牭贸觯@句話中隱含的分量是非常重的，說是恐嚇怕也不為過。

如張軍的律師郝勁松所說，行政機(jī)關(guān)主動(dòng)撤銷處罰后，原告可以撤訴，也可以不撤訴。如果不撤訴，法院要繼續(xù)審理，審理認(rèn)定行政機(jī)關(guān)違法行政時(shí)，要下判決書予以確認(rèn)。既然法律有這樣的規(guī)定，作為法官的黃江就應(yīng)該尊重公民“不撤訴”的權(quán)利，任何外力都不能隨意干涉；作為一名法官，黃江更應(yīng)該清楚，法院是正義的存身之所，理應(yīng)中立地對(duì)待雙方當(dāng)事人，不能偏袒任何一方。或許“你要聽話”是情急之下的口無遮攔之語，但暴露了某些真實(shí)。庭長黃江究竟持一種什么的立場(chǎng)，代表誰的利益，說出這句話的？

當(dāng)下兩區(qū)政府已經(jīng)道歉，但公眾并不滿足于個(gè)案的終結(jié)，人們還在進(jìn)一步追問：譬如5000多萬罰沒款的流向，此前遭遇“釣魚執(zhí)法”的人能否得到賠償。