10月22日，云南省委宣傳部面向社會征集100名“媒體義務(wù)監(jiān)督員”，加大對媒體監(jiān)督力度。不少網(wǎng)民擔(dān)心這一新措施是“借公眾之手給媒體戴緊箍咒”。云南省委宣傳部副部長伍皓稱沒有監(jiān)督，話語權(quán)也可能被濫用。（中國青年報 11月10日報道）

中國的媒體和媒體人從來不缺少接受監(jiān)督的機(jī)會：比如想要成立一家媒體，就得拿到刊號，只是取得這個刊號比登天還難；比如想做一個記者，就得由一家新聞媒體替你報名參加省級培訓(xùn)，然后需要考試過關(guān)，再上報到新聞出版署審核資格。除了這些監(jiān)督，其他各類型的限制也都在虎視眈眈，比如云南現(xiàn)在就招聘“媒體義務(wù)監(jiān)督員”來監(jiān)督媒體的話語權(quán)。

媒體的話語權(quán)不是生來就有的，而是它作為一個社會公器，承載了公眾賦予的監(jiān)督社會和政府的權(quán)利。媒體代表公眾的聲音，天然也就有接受公眾的監(jiān)督的義務(wù)，包括報道事實，報道后果。而這種話語權(quán)的最大特點就是，媒體能夠在對新聞事實負(fù)責(zé)的基礎(chǔ)上自由地說話。強(qiáng)制接受某些人監(jiān)督的話語權(quán)就像已經(jīng)被閹割了，不再完整。

沒有永遠(yuǎn)不犯錯的新聞媒體，只有永遠(yuǎn)探求真相的新聞良心。某些時候，新聞報道難免犯錯，但是要注意的是，這種錯誤并不是媒體天然故意的。對于這種錯誤，應(yīng)該給與媒體自己糾正的機(jī)會，因為這也是媒體在履行對公眾的義務(wù)。盡管也有給新聞人抹黑的家伙們，那么，他們觸犯了道德就讓道德譴責(zé)他們，觸犯了法律就讓法律制裁他們。

對媒體話語權(quán)最實際的監(jiān)督是公眾的“投票”，這種“投票”是用錢袋子投票，當(dāng)你的報道不符合公眾意愿的時候，不購買你提供的任何服務(wù)和產(chǎn)品也就是了。對媒體話語權(quán)的監(jiān)督，不能止于宣傳部門征集部分“代表”，看見媒體的小尾巴就記在手里的“小本本”上。這不是一種常態(tài)的監(jiān)督，因為，對媒體的監(jiān)督必須是所有人的監(jiān)督，不容讓某些人在前面引領(lǐng)。

對媒體最基本監(jiān)督應(yīng)該是有一部專門的法律，比如《新聞法》，最好清晰地劃定媒體的權(quán)利和義務(wù)，明確媒體和各方面的關(guān)系。但殊為遺憾的是，我國的新聞法還沒有成型。在這個時候，無論是用一個極高的準(zhǔn)入門檻來保證媒體報道的質(zhì)量，還是對媒體報道的事后監(jiān)督，實際上都缺乏一個合法的標(biāo)準(zhǔn)。而此時的媒體義務(wù)監(jiān)督員監(jiān)督的標(biāo)準(zhǔn)是什么？能讓人信服嗎？

有多少只貓，就有多少只敢和貓游戲的老鼠。總想讓媒體帶著鐐銬跳舞，總想讓媒體成為某些人的發(fā)聲筒。不客氣地說，無論是高調(diào)到萬人關(guān)注的云南省委宣傳部副部長伍皓，還是其他地方保持相對低調(diào)的宣傳部門人員，他們無論用何種形式來監(jiān)督媒體的話語權(quán)，彰顯的只不過是他們對媒體這個社會公器的不尊重。也許，某些人監(jiān)督的不是話語權(quán)，是寂寞！