10 日上午，衛生部新聞發言人毛群安在談到央視“北京大學醫院非法行醫”報道時說，實施手術的醫學生系按“操作規范”進行操作，符合相關規定。中央電視臺對這件事情的報道做得不到位，希望媒體在以后重點選題策劃方面可以和衛生部進行溝通，避免出現這樣不必要的錯誤。(中國網11月10日)

毛群安還給媒體“提供一個法律法規規定的具體內容”，即衛生部與教育部聯合頒布的《醫學教育臨床實踐管理暫行規定》，其中明確規定，“醫學生在臨床帶教教師的監督指導下，可以參與到臨床實踐環節中”。這就是說，北大附屬醫院讓實習生動手術是符合規定的。而央視此前的相關報道是錯誤的。

但是毛群安顯然回避了一個基本的事實，那就是，既然在他所列舉的《暫行規定》中的相關條文中，都強調說醫學生須“在臨床帶教教師的監督指導下”參與臨床實踐的，那么，北大那三名實習生在給卓為離動手術的時候，他們的臨床帶教教師是誰？如果沒有，能說他們的“醫療實踐”是按“操作規范”進行操作的嗎？

衛生部再三表示，央視的報道是錯誤的、不實的。那么，央視的報道究竟錯在哪里？北大這些實習生尚未獲得醫師資格總是事實吧？再說，無論有沒有醫師證，央視在報道中披露的在搶救過程中令患者“肋骨胸骨骨折，刺破心包，刺破心臟，肝臟破裂大出血無法止血致死”，也是事實吧？患者是北大附院的教授這也毫無疑問吧？從新聞要素來看，央視將該事件報道出來是順理成章的，衛生部何以口口聲聲地說央視的報道是錯誤的？

衛生部一再指責央視在報道之前沒有與其“溝通”，甚至還用了“遺憾”的外交辭令，并希望媒體在以后重點選題策劃方面可以和衛生部進行“溝通”。在這里，“溝通”顯然具有了不言而喻的潛臺詞。但是，媒體有在報道事件之前和相關單位進行“溝通”的義務嗎？如此“溝通”，究竟是接受媒體的監督，還是要監督媒體和制約媒體？

假如央視在報道“實習生醫療事件”之前，真的和衛生部“溝通”過了，那么，公眾所接觸到的“實習生醫療事件”真相究竟是怎樣的？北大附院實習生“無證行醫”一說固然不會有，事件的其他說法究竟又會如何？這里面令人想象的空間實在太大了。