前日，一的哥拉著三名乘客前往深圳寶安機場，三名女乘客中有一名民警，為了多出的17元的士費發生爭執，女民警和的哥互扇耳光。女乘客掏出警官證，稱我是“警察”，并指責司機襲警。（《成都商報》11月17日）

服務性行業就是這樣，常常會受到顧客的冷眼相對，萬般指責；可是，我并不覺得的士司機就一定要受這樣的氣，因為，有理走遍天下；“我是警察”，那又怎樣，不就一個警察而已，無理寸步難行。

她是警察，而且很多人都是警察。“警察”的頭銜并非所有人都稀罕，但他們的權力范圍卻讓許多人垂涎，甚至可以為了區區17元的過路費而給的士司機一耳光，這種可笑的行徑也是他們的權力范圍？

權力人員的蠻橫與服務性行業受欺負一樣，像極了女人的例假，月月都有，月月經典。但這樣聽起來，這種特別的“月經”卻讓人不那么容易接受，因為這畢竟是形容“民警和諧”、甚至是社會和睦的事情。

不知道這個女警是否第一次坐的士去機場。想必有過這種經歷的人都知道，機場高速是所有汽車到達機場的必經之路；除非雙方事先談好價錢，如果要是在“打表”模式下，高速公路的過路費當然也是顧客承擔的部分。北京、上海還有廣州這樣的大城市是這樣，深圳這樣的開放口岸更是這樣。沒經驗可以理解，咨詢過后，給錢就好了；不給錢也沒有必要到了給司機一個耳光的地步吧。

敢情，能夠隨便就給人一耳光的女人，除了潑婦，想必就是有權有勢的人了。果然，掏出一枚警徽，噴出一句“我是警察”感覺就像天下唯她獨尊一般。當下，司機送出的耳光也算是反應性動作，盡管的士司機這種“以牙還牙”式舉動有些欠妥，但也是可以理解的行為。誰叫你這個“乘客”仗著自己的特殊，既不付錢也不講理，還動手，叫人如何忍耐。

一句“我是警察”把司機搪塞過去，又怎樣；況且已經是下班時間，又何來“襲警”之說，更何況是自己不遵守“游戲規則”在先，為什么能夠如此“惡人先告狀”呢。再說，不管一個邊檢人員權力再怎么大，一個國家機關的工作人員，一個警察也不應該拋出恐嚇的字眼；那與黑社會又有何差別呢！難道，背后還有什么可以依靠的強大后臺？難道她也是別樣的“非主流”？不管怎樣，警察，本來是人民的公仆，權力也是人民給予的，要是公仆變公狗，隨便亂咬人，那就是天理難容的了。

現在，連高高在上的美國總統奧巴馬都向日本天皇屈腰鞠躬了，盡管受到美媒的指責，但至少表現了他對對方給予的尊重；而一個小小的警察竟然在工作時間外用職權恐嚇別人，那豈不是應該承受更多的批評與指責。

盡管說，顧客是上帝，但也不可以不講理；同時，警察也是人民的公仆，職務不是用作恐嚇的工具。

“我是警察”，又怎樣，還要想想自己還是“人民公仆”呢。