??? 從前，北大為什么能以一所大學之力撐起一個民族的脊梁？蓋因為北大秉承了老校長蔡元培確立的“思想自由，兼容并包”的辦學方針，并且成就了光榮的北大傳統。那時，北大不僅成為國內的學術重鎮，也成為了新思想、新觀念生成和集散的大本營，說起北大，國人沒有不敬服的。但現在的北大仍能擔當得起這一重任嗎？未必。

這些年有關北大精神淪落的議論報道層出不窮，諸如北大英語系副教授黃宗英學術剽竊，北大信息科學技術學院教授涉嫌抄襲等新聞嚴重損害了北大的聲譽；帶有濃郁地域色彩的招生制度與連年擴招政策，降低了北大的教育質量，就是此番校長實名推薦制的試行也被人指責為在制造教育不公，違背了北大的精神傳統；再比如北大的封校事件，北大的人才造假事件，北大的壓制他校事件，北大在范美忠事件上的表態(稱以培養出這樣的人為恥，同意開除范美忠，還說了許多范的不是)，無一不表明，今日的北大已非昔日的北大，早已喪失了“思想自由、兼容并包”的傳統，實難撐起一個民族的脊梁。

當北大仍然沉浸在昔日光榮歷史的幻想之中，并且利用其曾經的影響力和一流的辦學資源、師資條件，在全國最優秀的中學試行校長實名推薦制，擬將最優秀的學生招攬進北大時，是否想過，這些學生進校后會否因找不到昔日的北大傳統大失所望甚至轉學到國外大學？換句話說，北大是否有充分的自信，一定能將他們培養成錢學森所指望的那樣的杰出人才？這恰是匡超所關心的，也正是我所擔心的。