?? “自己去譯”這種做法，如果有合適人選，那自然無(wú)可厚非。但是我相信寧缺毋濫。寧可別翻出去丟人，也不要湊合著給瞎翻出去。漢學(xué)家葛漢文曾說(shuō)過(guò)一段故事，說(shuō)有一個(gè)留美的中國(guó)博士生翻譯了賈平凹的《廢都》，可惜那留學(xué)生水平太差，翻譯出來(lái)的東西“是一堆文字垃圾。(葛漢文語(yǔ))”，故而《廢都》翻譯成英文后，再次被廢了一次。

那么，在楊憲益和戴乃迭這樣珠聯(lián)璧合的翻譯大才之后，誰(shuí)能擔(dān)當(dāng)文化輸出大任呢？在對(duì)外文化輸出中，人們看重的是人，而不是一個(gè)出版社，一個(gè)項(xiàng)目，一個(gè)國(guó)家的宏大工程。因?yàn)槁涞阶詈螅覀兊挠?jì)量單位是一本本的書(shū)，一段一段的文字，這是譯匠們一個(gè)字一個(gè)字碼出來(lái)的。

但是譯介的重磅人物可遇不可求。如今國(guó)外的人了解中國(guó)，就我所知，人們還是看林語(yǔ)堂、錢鐘書(shū)等真正跨文化大家的作品，和楊憲益、許淵沖等大師的譯作。不久前，我看到一位嫁到中國(guó)的洋媳婦博客，她介紹說(shuō)，她回到美國(guó)之后，如饑似渴地尋找所有賽珍珠的小說(shuō)。這個(gè)小小的細(xì)節(jié)，或許是一個(gè)警告：為什么21世紀(jì)的美國(guó)人嫁給了中國(guó)人，居然還要看20世紀(jì)早期的作品來(lái)了解中國(guó)呢？今日中國(guó)，難道就沒(méi)人能很好地介紹當(dāng)今的中國(guó)了嗎？這個(gè)細(xì)節(jié)，說(shuō)明在了解中國(guó)的時(shí)候，這位洋媳婦找不到比賽珍珠更好的文化橋梁。

在大師逐個(gè)去世后，誰(shuí)可以擔(dān)負(fù)起他們?cè)?jīng)有過(guò)的角色呢？還是我們面前只剩下斷橋殘雪？或許這些人物在成長(zhǎng)之中，那就等他們慢慢長(zhǎng)好了。或許他們不過(guò)早拋頭露面也是好事，省得在眾目睽睽之下被過(guò)度催熟，最終“泯然眾人矣”。或許，大師時(shí)代過(guò)去了，中國(guó)需要的，是給作為一個(gè)行業(yè)的翻譯，提供出一條可持續(xù)發(fā)展的路。這可能比搞一些國(guó)家文化工程重要得多。