南京漢中門橋開(kāi)裂后施工方用膠水去縫合，記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)如此"豆腐渣"工程幾個(gè)月前還獲得了南京市級(jí)優(yōu)秀工程勘察設(shè)計(jì)獎(jiǎng)。對(duì)此南京市建委稱將開(kāi)展調(diào)查。（12月15日現(xiàn)代快報(bào)）

因住宅質(zhì)量問(wèn)題而屢遭投訴的南京江北“樓歪歪”住宅小區(qū)，竟然獲得了省級(jí)優(yōu)秀住宅大獎(jiǎng)。“樓歪歪”獲獎(jiǎng)一時(shí)間掀起了場(chǎng)大風(fēng)波，坊間對(duì)批評(píng)、諷刺之聲不斷，可是想不到的是這場(chǎng)風(fēng)波未平，又曝出了南京“膠水橋”也曾獲獎(jiǎng)、也是優(yōu)秀工程的消息，真是應(yīng)了那句一波未平一波又起。

估計(jì)大家關(guān)注的熱情在“樓歪歪”獲獎(jiǎng)風(fēng)波中已經(jīng)被耗盡，此次“膠水橋”獲獎(jiǎng)可能不會(huì)再次引起強(qiáng)烈關(guān)注，權(quán)當(dāng)熱鬧看看也就過(guò)去了。但是筆者卻不這樣認(rèn)為，“膠水橋”獲獎(jiǎng)更應(yīng)該得到大家的關(guān)注，因?yàn)樗呀?jīng)不僅僅是一個(gè)個(gè)案了，而已經(jīng)成為了一種普遍現(xiàn)象，其中的貓膩不調(diào)查清楚，斬?cái)嗥渲械幕疑骀湥€會(huì)有更多的“豆腐渣”工程獲獎(jiǎng)。

為何“豆腐渣”工程與獎(jiǎng)牌如此有緣呢？這就得從獲獎(jiǎng)方與評(píng)獎(jiǎng)機(jī)構(gòu)各自的利益來(lái)分析，獲獎(jiǎng)方即這些“豆腐渣”工程的制造者，他們自己造的工程，含金量幾何，自然是了然于胸，多少也會(huì)有幾分心虛，可是如何確保這樣的“豆腐渣”工程通過(guò)驗(yàn)收、取得良好的收益，最好的辦法當(dāng)然是找“磚家”，套上一個(gè)官方的評(píng)獎(jiǎng)光環(huán)，以此來(lái)迷惑大眾。而那些所謂的評(píng)獎(jiǎng)機(jī)構(gòu)，本身是無(wú)多少經(jīng)濟(jì)來(lái)源，最多也就收點(diǎn)勘察費(fèi)啥的，可是這和獲獎(jiǎng)方的“孝敬費(fèi)”相比就真是九牛一毛了，因此靠評(píng)獎(jiǎng)來(lái)創(chuàng)收成了他們“發(fā)家致富”的一條捷徑。

予取予求，一個(gè)愿打一個(gè)愿挨，何樂(lè)而不為呢？就算出了問(wèn)題，發(fā)個(gè)公告聲明收回獎(jiǎng)牌也就相安無(wú)事了，很難想象這樣一條幾乎沒(méi)有風(fēng)險(xiǎn)的的灰色利益鏈會(huì)沒(méi)有人去鉆空子。“豆腐渣”工程屢屢獲獎(jiǎng)的關(guān)鍵是目前的的評(píng)選泛濫成災(zāi)，公信力與權(quán)威性日益降低，“一手交錢、一手評(píng)獎(jiǎng)”已經(jīng)成為了不少評(píng)選活動(dòng)中的潛規(guī)則。用制度來(lái)規(guī)范評(píng)選，提高評(píng)選的公信力，破除其中的潛規(guī)則才能徹底杜絕“豆腐渣”工程屢屢獲獎(jiǎng)的尷尬。