相關評論：亞運會花費公開

12月17日，不少廣州市人大常委會組成人員在分組審議時，對市政府《關于2010年廣州亞運會及亞殘運會籌辦工作情況的報告》通篇沒有涉及到資金來源和去向表示不滿?！皝嗊\會到底要花多少錢誰也說不清楚，有的說要花2000億，但是沒有一個官方的說法?！保?2月17日《廣州日報》）

出于種種考慮，當地政府未對亞運會財政開支情況向人大代表披露。但涉及國計民生重大利益的亞運會項目，人大代表與廣大市民均有了解相關信息的迫切需求，當地政府顯然沒有理由不予公開。

記得今年全國“兩會”期間，溫總理認真地對來自通遼市保安村的農民代表顧雙燕說：“你是人民代表，有要求我的權利?！睖乜偫碚f出了政府和官員應具備的一個常識，在人民代表大會制度設計中，官員應向人大負責，政府亦應向人大負責。有基于此，人大代表對亞運項目花費“未公開”表示質疑，就完全合法合理。

而且，政府的每一項行為本質上都屬于帶有公共屬性的行為，有接受監督的義務。雖然按照地方政府官員的說法，“這項資金屬于社會融資，沒有納入財政預算”，但納入不納入財政預算，和應否接受社會監督是完全不同的兩個概念。不納入財政預算并不代表沒有義務接受質詢和監督。即便這項經費不直接來源于納稅人，但做為融資者的投資人、捐獻者，應該也很希望詳細了解自己的“投資”或捐助，用在了何處、用在了哪里，這應該也是融資者的基本權益。

另外，政府在自身建設上也有主動公開政務信息的義務。這份義務不僅有政府信息公開條例的法定要求，在現實中也是杜絕消極腐敗問題的必由選擇和取信于民的重要前提。因而，亞運會究竟花費多少，地方政府完全沒有理由“躲貓貓”。