兩院新增院士超8成為現(xiàn)任官員，相信很多人并不感到特別驚詫：既然權(quán)力可以通吃，手握權(quán)力者覬覦院士頭銜，不是再正常不過的事嗎？

12月17日《中國(guó)新聞周刊》報(bào)道，12月初，兩院院士新增選名單相繼公布。報(bào)紙上隨之便有以下統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)披露：中國(guó)科學(xué)院新增的35名院士中，8成是高?；蜓芯繖C(jī)構(gòu)的現(xiàn)任官員；中國(guó)工程院新增的48名院士中，超過85%是現(xiàn)任官員；工程院60歲以下新當(dāng)選的院士中，均有校長(zhǎng)、院長(zhǎng)、副院長(zhǎng)、董事長(zhǎng)等職務(wù)，僅有一人例外——臺(tái)灣云林科技大學(xué)的楊永斌只有教授頭銜，沒有行政職務(wù)。

在學(xué)術(shù)行政化的侵蝕無所不在的當(dāng)前，出現(xiàn)這樣的怪現(xiàn)狀，相信很多人并不感到特別驚詫：既然權(quán)力可以通吃，手握權(quán)力者覬覦院士頭銜，不是再正常不過的事嗎？

院士變“院仕”，讓公眾滿懷憂慮。一方面，“仕而優(yōu)則學(xué)”的程度越深，越證明權(quán)力之手玩弄學(xué)術(shù)榮譽(yù)的肆無忌憚。學(xué)術(shù)環(huán)境被權(quán)力干擾面越大，常態(tài)的學(xué)術(shù)環(huán)境被污染就越深。因?yàn)樵诂F(xiàn)有體制下，學(xué)術(shù)榮譽(yù)和頭銜的獲得，往往和優(yōu)質(zhì)高效的科研經(jīng)費(fèi)、科研環(huán)境獲取息息相關(guān)；官員們擠壓和掠奪本應(yīng)屬于真正學(xué)者的有限資源，損壞學(xué)術(shù)環(huán)境不說，還將造成寶貴資源的浪費(fèi)。中國(guó)科技高層次創(chuàng)新呈現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)的事實(shí)，就是明證。

另一方面，在權(quán)力通吃的情況下，“仕而優(yōu)則學(xué)”必然伴隨著“學(xué)而優(yōu)則仕”。在官本位思維的驅(qū)動(dòng)下，為了追求更高的行政級(jí)別，獲得一些聲名的學(xué)者們，往往都會(huì)在行政職務(wù)上有所謀。在行政崗位上，他們是否具備相應(yīng)的管理才能，學(xué)術(shù)思維是否適應(yīng)行政思維尚且不論，檢視現(xiàn)實(shí)不難發(fā)現(xiàn)：那些一朝為官的學(xué)者們，有幾位還能在學(xué)術(shù)上有更深的探索、更多的建樹？

院士變“院仕”，是學(xué)術(shù)行政化的狂歡。究其原因，問題不全出在當(dāng)前的院士遴選制度上。誠(chéng)如中國(guó)工程院院長(zhǎng)徐匡迪所言，沒有規(guī)定說官員就不能當(dāng)選院士?？扇绻麢?quán)力通吃變?yōu)閷W(xué)術(shù)成果“通吃”，所謂的院士評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)和遴選過程，只能是形同虛設(shè)。而后者，正是我們憂慮所在。

所以，在諸如院士評(píng)選、名師評(píng)選中，除了對(duì)行政官員參選進(jìn)行必要的限制之外，要想遏制學(xué)術(shù)行政化對(duì)學(xué)術(shù)倫理和底線的顛覆，其他制度構(gòu)建應(yīng)同步加快進(jìn)行。比如，大學(xué)校長(zhǎng)應(yīng)該盡快實(shí)現(xiàn)職業(yè)化，對(duì)學(xué)術(shù)不端的零容忍制度應(yīng)盡快施行，等等。