世人注目，甚至有人稱之為“拯救人類的最后一次機會”的哥本哈根國際氣候大會，在吵吵嚷嚷了一陣子之后終于落幕了。其成果，對于筆者這個外行來說，一頭霧水。

其一，氣候大會發(fā)布的所謂哥本哈根協(xié)議，要求將全球氣溫上升控制在2攝氏度內。但它根本沒有法律約束意義，此等協(xié)議對世界人民來說又有什么意義呢？這不是一張畫出來的餡餅又是什么？沒有法律約束力，難道要靠每一個國家的道德力量來落實這個協(xié)議嗎？筆者相信道德力量，但不相信道德在關系到某個個人、某個利益群體、某個國家利益的時候，能有多大的能耐。在對待世界性的問題上，誰不能說出一大堆冠冕堂皇的道理？誰不會高舉道義、道德的大旗？倘若靠嘴上承諾，世界早就太平，更不會發(fā)生戰(zhàn)爭了。

其二，發(fā)展中國家提出若要減少二氧化碳排放，發(fā)達國家首先要拿錢來，拿技術來。其中不無道理。但發(fā)展中國家提出一個必須保證其經濟發(fā)展的前提條件，“發(fā)展是硬道理”，似乎也在理。但其核心意義是否就是：發(fā)展中國家要發(fā)展是顧不上污染地球的，只有在發(fā)展起來之后才能回過頭來治理污染。筆者不解，控制污染是拯救地球村的問題，是關系到每個地球人的問題，當然更關系到發(fā)展中國家的百姓生命安全問題，怎么可以只顧發(fā)展，置整個人類也同時置本國人民生命于不顧呢？生命安全得不到保障，這樣的發(fā)展又有什么意義呢？

其三，會議提出二氧化碳減排的可測算、可報告、可核查的“三可”問題，為什么遭到某些國家的反對？這些反對“三可”的國家力主自主行動，不接受國際“三可”，而且高調宣言，各方不應該相互猜忌。這就有些匪夷所思了。以筆者看到的世事，自我檢查，自我核實、絕對是靠不住的，比如某些發(fā)展核武器不接受國際核查就靠不住一樣。人類大概有個通病，為了臉面都會忽悠人、糊弄人。接受別人檢查還能千方百計地弄虛作假，何況自己給自己檢查打分呢？誰肯給自己臉上少抹施粉？官出數字，胡作非為，結果當然就無不是“滿分”了，這又有什么意義呢？

對于地球村的危險，有人想到要制造未來的諾亞方舟，似乎是個笑談，但地球的險象已經頻頻顯現：兩極冰山開始融化，高山雪線開始上移、河流湖泊快速干涸，水資源匱乏，土地沙漠化，凍土退化，極端氣象災害發(fā)生頻率快速上升，全球海平面的不斷上升，圖瓦盧等島國由于氣候變化將沉入海底。氣候的警報已經很響了，現代地球人不能太自私了，不能再只顧這一代地球人活得舒服自在。虎毒還不食子呢，人類不更應該給子孫留條生路嗎？

人微言輕，但也要放開嗓子狂喊一聲：救救地球！