河南新蔡縣村民袁某因與鄰里鬧糾紛，持斧頭和殺豬刀劫持村小學(xué)65名小學(xué)生。兩民警經(jīng)過(guò)兩小時(shí)勸說(shuō)無(wú)效后，冒死制服歹徒，但都受了傷。經(jīng)訊問(wèn)，袁某與鄰居多次發(fā)生糾紛。對(duì)村委會(huì)的調(diào)解，袁某不滿意。袁某說(shuō)：“劫持學(xué)生，是為引起更大的‘官’重視，管俺家與鄰居家的矛盾。”(12月23日《大河報(bào)》）

跟鄰居有糾紛，為何要去禍害孩子們？袁某自稱是為了把事情“搞大”，進(jìn)而“引起更大的‘官’重視”，以此來(lái)解決自己跟鄰居的矛盾。袁某與鄰居的糾紛究竟有何內(nèi)情、村委會(huì)的調(diào)解是否合理，我們都不得而知；然而，他的這種“把事情搞大”的心態(tài)卻非常耐人尋味。

近年來(lái)，類似于袁某的這種“搞大”心態(tài)越來(lái)越引起人們的關(guān)注。不找大官辦不成事、不找上級(jí)沒(méi)人重視、不把事情鬧大沒(méi)人搭理，在此種心態(tài)的驅(qū)使下，上訪、故意激化矛盾甚至鬧事成了一些人的解決問(wèn)題之道。翻看媒體，關(guān)于“堵路討說(shuō)法”、“扯橫幅標(biāo)語(yǔ)維權(quán)”、“跳樓討薪秀”一類的新聞不絕于耳，有的甚至還演變了“群體性事件”。

“搞大”心態(tài)的危害性不言自明，不僅會(huì)給當(dāng)事人自己帶來(lái)不可預(yù)料的后果，還嚴(yán)重影響了社會(huì)秩序和社會(huì)安全，理應(yīng)予以堅(jiān)決擯棄。然而，我們也應(yīng)看到，不少“搞大”事件的發(fā)生，也不一定全是當(dāng)事人的責(zé)任。很多事情，如果通過(guò)正常的途徑便能及時(shí)得到妥善解決，又有幾個(gè)人想千辛萬(wàn)苦試圖“把事情搞大”呢？——這種“唯恐天下不亂”的人也許有，但肯定只是極個(gè)別。竊以為，正是由于正常訴求渠道和解決問(wèn)題途徑的匱乏和不通暢，才導(dǎo)致了“搞大”心態(tài)的出現(xiàn)和日益泛濫。就連原廣西桂平市信訪辦主任吳宗明在涉及自身拆遷利益多方上訪無(wú)果后，也終于發(fā)出了“上訪沒(méi)太大作用”的感嘆，更何況是普通百姓呢？有多少“把事情搞大”源于基層政府及其官員的不作為！

本人并沒(méi)有為劫持學(xué)生的袁某辯解的意思，更沒(méi)有支持“搞大”心態(tài)的想法。可是，當(dāng)“把事情搞大”成為一些人趨之若鶩的解決難題的“中國(guó)式絕招”，我們的政府和相關(guān)部門難道不該反思嗎？非要等事情搞大了才會(huì)引起重視，這不是自討苦吃嗎？

曾經(jīng)在媒體上看到過(guò)一個(gè)關(guān)于上海解決基層矛盾的報(bào)道，覺(jué)得頗有借鑒意義：上海一些基層社區(qū)在處理社區(qū)矛盾糾紛時(shí)，根據(jù)調(diào)解需要，從小區(qū)調(diào)解、政府職能部門協(xié)調(diào)到司法介入，實(shí)行梯度化解，使調(diào)解成功率不斷提升。以前一些居民遇到矛盾糾紛，常常是越級(jí)上訪，“找大領(lǐng)導(dǎo)”，力求把事情“搞大”。如今，他們有事時(shí)“不找最大的，只找最合適的”。——“搞大”往往等于“搞糟”，一件微不足道的小事有時(shí)也會(huì)釀成大的沖突。如果各級(jí)政府當(dāng)真能把老百姓的事情真正放在心上，將矛盾解決在萌芽狀態(tài)、化解在基層，“搞大”心態(tài)還會(huì)存在嗎？！