今年初，河南青年王帥在網(wǎng)上發(fā)了一篇“靈寶老農(nóng)抗旱絕招”的帖子，反映當(dāng)?shù)卣`法征用土地，損害農(nóng)民利益的問題。隨后，當(dāng)?shù)鼐揭陨嫦诱u謗罪將其抓獲并拘留8天。近日，王帥接受記者采訪時說，維權(quán)成本太高，今后再也不反映問題了，甚至連舉報的事也不會再做。(12月28日 《中國青年報》)

一個青年因自身的遭遇，終于低了頭，令人感到惋惜，更覺得悲哀。當(dāng)然，我們不能指責(zé)王帥的“脆弱”，我們自問，如果碰到王帥的遭遇，能堅持多久？或許，我們還遠(yuǎn)比不上王帥，連他發(fā)帖子的行為也不敢去做。

王帥之所以灰心，之所以喪氣，是因為維權(quán)成本太高了，如他所說，“我只是做了一點(diǎn)維護(hù)自己權(quán)益的事，但發(fā)現(xiàn)這個代價太大了?！倍纱艘l(fā)的一連串后遺癥更是讓其膽顫。王帥自5月底就“下崗”了，抹不去的“被拘”痕跡使他再也不能順利找到工作。

王帥的無奈和“學(xué)乖”映照著維權(quán)高成本的現(xiàn)實(shí)和痛楚。其實(shí)，遇到這種情況的豈只是王帥。詩仙太白集團(tuán)的204名職工為討薪在申請勞動仲裁時，卻收到了一張34萬余元的仲裁收費(fèi)通知單，使依法維權(quán)成為“奢侈品”；四川籍到深圳務(wù)工者張尚強(qiáng)本來替老鄉(xiāng)說情，不料被冠以“敲詐勒索”的罪名被關(guān)押進(jìn)深圳南山看守所達(dá)211天。11月5日，南山區(qū)檢察院認(rèn)定其行為不構(gòu)成犯罪，將張某釋放，張某遂向檢察機(jī)關(guān)申請國家賠償，不料遭到拒絕(12月28日《廣州日報》)。至于職業(yè)病維權(quán)要“開胸驗肺”等，無不折射出我們已經(jīng)走在了一條“高維權(quán)成本”的路上。

維權(quán)是公民的權(quán)利，維權(quán)成本無論如何都應(yīng)該是低的，甚至是免費(fèi)的，唯有如此，才能使維權(quán)成為一種常態(tài)，同時，能夠倒逼職能部門將工作做實(shí)做細(xì)。如果維權(quán)成本過高，不僅會使公民的權(quán)利受損，法律的尊嚴(yán)受損，而且還會使更多的公民責(zé)任感淡漠。

降低維權(quán)成本，讓維權(quán)成為一種習(xí)慣性動作，這樣的要求不應(yīng)該是一種奢望。