新年將至，廈門金雁酒店等一些企業(yè)最近卻惹上了件鬧心的事。方正公司突然遞來了律師函，告知使用的方正字體要付費，且標(biāo)志中每個字體每年3萬。（12月28日《海峽導(dǎo)報》）

2008年起，方正電子公司開始在北京、上海等地向一些世界級的企業(yè) “發(fā)難”，“字體門”連續(xù)爆發(fā)。這次廈門企業(yè)碰到的，只是其戰(zhàn)場的延伸。

一些企業(yè)覺得很 “冤枉”，因為“我們根本就不知道那樣會侵權(quán)！”而“標(biāo)志中一個字體每年要付3萬元，實在是太貴了。”

相當(dāng)長一段時間，社會上流行著 “釣魚式執(zhí)法”的說法。盡管存在爭議，但已構(gòu)成社會不良的觀感。

“字體門”從某種角度上說是“釣魚”的新版。“在我們使用的Word文檔和Photoshop等軟件里，有些特殊字體中就包含方正字體，一些企業(yè)不知道使用這些字體要付費，覺得好看就用了。”一家設(shè)計公司的總經(jīng)理郭先生說。

從這個說法來分析，方正公司確有“釣魚”嫌疑。方正公司先讓企業(yè)和社會大眾使用方正字體，然后，打著“維權(quán)”旗號，成立龐大維權(quán)隊伍，請專人搜索哪些企業(yè)的標(biāo)志、宣傳品使用方正字體，從知名企業(yè)開始“清算”。這不是和 “釣魚式執(zhí)法”中的“誘殺”很接近嗎？

當(dāng)然，從某種意義上講，方正公司目前的做法也有其“正當(dāng)性”，因為它無可爭議地享有“知識產(chǎn)權(quán)”。

那問題出在哪？以筆者之見，主要是我國仍缺少完善的“知識產(chǎn)權(quán)法”；其次是有關(guān)部門疏于管理和宣傳；第三，就是企業(yè)和社會大眾尚缺“知識產(chǎn)權(quán)”意識。類似的事件，恐怕還會陸續(xù)出現(xiàn)，不管是“釣魚”還是“維權(quán)”，方正公司只是為社會和有關(guān)部門敲響警鐘而已。