去年以來(lái)，北京、上海、沈陽(yáng)、哈爾濱等城市相繼召開(kāi)調(diào)整水價(jià)的聽(tīng)證會(huì)，引起社會(huì)各方高度關(guān)注。人們除了關(guān)心價(jià)格調(diào)整外，還對(duì)聽(tīng)證會(huì)的方案設(shè)計(jì)、人員選擇、程序規(guī)范等提出了不少意見(jiàn)。

對(duì)此，國(guó)家發(fā)改委作出公開(kāi)回應(yīng):“試想，如果沒(méi)有聽(tīng)證會(huì)這一平臺(tái)，如果不讓媒體充分地、公開(kāi)地報(bào)道聽(tīng)證會(huì)，這些問(wèn)題就很難暴露出來(lái)。如果政府有關(guān)部門真想作秀，豈會(huì)讓‘蹩腳’的‘演員’來(lái)砸‘牌子’？”發(fā)改委表示，今后，價(jià)格聽(tīng)證會(huì)不僅要繼續(xù)開(kāi)，還要開(kāi)得更好、更公開(kāi)、更透明。

民眾強(qiáng)烈批評(píng)水價(jià)聽(tīng)證會(huì)走形式，只是為漲價(jià)披上了合法的外衣，連國(guó)家發(fā)改委都坐不住了，應(yīng)當(dāng)說(shuō)，這種態(tài)度是值得嘉許的，民眾有質(zhì)疑，相關(guān)部門就應(yīng)有回應(yīng)。但有點(diǎn)奇怪的是，當(dāng)事的幾個(gè)城市的有關(guān)部門幾乎對(duì)各自的質(zhì)疑都選擇沉默，似乎在等待上面發(fā)話。而發(fā)改委對(duì)自己的下屬會(huì)不會(huì)開(kāi)脫，人們不是沒(méi)有疑問(wèn)的，盡管可能是“以小人之心度君子之腹”。

且不說(shuō)這一層，發(fā)改委回應(yīng)意見(jiàn)本身也恐難以令人信服。發(fā)改委的“辯護(hù)”理由有兩個(gè)要點(diǎn):一是如果沒(méi)有聽(tīng)證會(huì)，也不公開(kāi)報(bào)道，就沒(méi)有這些問(wèn)題，似乎有問(wèn)題是正常的，因?yàn)槟阋_(kāi)這個(gè)會(huì)，還要公開(kāi)；二是政府部門真想作秀，哪能讓你看出來(lái)，這可能高估了政府部門作秀的技能，同時(shí)也低估了百姓的眼力，我們不是經(jīng)常說(shuō)，群眾眼睛是雪亮的嗎？其實(shí)，政府部門砸“牌子”事情也并不少見(jiàn)。

價(jià)格聽(tīng)證會(huì)自然是要繼續(xù)開(kāi)的，因?yàn)槌鞘杏盟仁枪伯a(chǎn)品，其價(jià)格的調(diào)整關(guān)乎每個(gè)居民的切身利益。而聽(tīng)證會(huì)正是利益相關(guān)方就某項(xiàng)公共事務(wù)進(jìn)行辯論，以作為決策的重要依據(jù)的一項(xiàng)制度，其要旨在于平衡各方利益，保證最終決策的公正性。