近日，重慶一男子在浙江紹興火車站下車后，便被幾名警察攔住要求查看身份證和火車票，其中一名警察將該男子原本關閉的手機打開，翻看其中資料時發(fā)現(xiàn)了一段日本AV片后，要將其拘留并罰款，罰款后并沒有開出收據(jù)。（相關報道見今日本報6版）

人們之所以說發(fā)生在重慶該男子身上的“AV遭遇”是翻版的“夫妻家中看黃碟被拘”，主要是基于幾方面的質疑：一是該派出所如何界定該男子手機中的AV視頻是用來傳播的，還是自我欣賞的；二是既然認定是涉嫌制作和傳播淫穢物品，為什么不沒收手機或者刪除視頻；三是既然是公權在執(zhí)行法律，那么為何不給罰款開收據(jù)。

事實上，當?shù)鼐降乃魉鶠槭撬烈夥糯蠊珯嗪腿跣∷綑嗟闹苯颖憩F(xiàn)。這種對私權與公權之間關系的認知模糊，縱容了執(zhí)法不分青紅皂白，甚至不按法定程序出牌的狂妄。

根據(jù)《物權法》的規(guī)定，每個人對生命、安全、自由，財產權、隱私權等自然權利都享有充分的自主和被尊重的權利，這些“私權”也是政府公權力應該予以保護的，政府公權力擔負著通過法律和制度保護這些權利的職責。任何在有限的情況下，為了有限的時機和目的，并通過有限的手段，干涉私權的勢力空間，都是不可取的。

從這個角度說，從延安夫妻到重慶男子，他們的私權都是公共權力應該保障的公共利益的終極目的，而不是侵害的對象。或者說，當?shù)鼐酱蛑\輸安全旗號的公權發(fā)威，實際上是一種對私權理解不足和公權認識不清的表現(xiàn)。