2008年8月21日，鄭州一大學生扶起一位老太，老太當時稱被撞傷腰，有多位證人稱其是碰瓷，但老太稱不會訛人。2009看12月28日，法院判學生賠償老太7.9萬元，并稱因不能判定雙方責任各負擔一半。該學生希望找到目擊證人，并表示再遇到類似事情會走開不再理睬。（人民網 1月8日）

常常聽說：缺什么就吆喝什么。可是一旦有抬頭復蘇的跡象，又會受到層層的阻力。公德心就是我們所缺少但又十分渴求的，盡管是大家所提倡的，可是如果連法律都不支持我們，那所謂的公德人心，禮義廉恥又真的那么重要嗎？

看罷新聞，作為一個有意識、有公德與道德觀念的生物，都會欣賞主人公的美好公德心；缺失道德觀念的老太十分讓人氣憤，更讓人不能理解的是法院的那紙白紙黑字的冤判。

顯然的，這樣的判決不但是當局者不能接受，連我們這些旁觀者都會氣憤。一件明顯的好人好事，卻變成一樁不明不白的民事案件。明明就是我們常常提倡的“尊老愛幼、互幫互助”優良傳統的真實寫照，卻偏偏被描述成現代版的“竇娥冤”？這種情況下，令我們這些“雄赳赳氣昂昂”正要振興中華民族優良傳統的人也畏首畏尾起來，想這樣，卻又擔心那樣。如何權衡公德與道德真的讓人十分糾結。