中新網(wǎng)1月11日電 臺灣《聯(lián)合報》11日刊文說，臺灣“檢察總長”陳聰明即將面對監(jiān)察機構(gòu)二度彈劾的考驗，這不只是他個人去留之爭，更沖擊任期制的實質(zhì)存廢，對島內(nèi)檢察機構(gòu)形成嚴酷考驗。

文章摘編如下：

臺灣“檢察總長”陳聰明即將面對“監(jiān)察院”二度彈劾的考驗，這不只是他個人去留之爭，更沖擊任期制的實質(zhì)存廢，對檢察機關(guān)形成嚴酷考驗。

當初島內(nèi)檢察官推動修法，把檢方特偵組設(shè)在“最高檢”，并讓“總長”經(jīng)臺“立法院”行使同意權(quán)、享有四年保障，是要“總長”以“超人”之姿，獨立公正行使檢察權(quán)。結(jié)果卻慘不忍睹，超人被打趴在地，陳聰明成為有史以來被島內(nèi)輿論批斗最慘的“總長”。

陳聰明拋不開舊時代為官及人際包袱，個性固是原因之一。但新制將“總長”推到特偵的第一線，各方人馬虎視眈眈向著“總長”，更使他無所遁形。“超人總長”成了“弱雞總長”，似乎誰都可以推他一把，“監(jiān)察院”更跳出來揮了致命的一拳，彈劾未過，十天后要再議。“檢察總長”的任期制已幾近破功。

檢察官不自律，給了外力介入的正當性；“監(jiān)察院”臨門一腳，陳聰明如何繼續(xù)面對自己？任期制保障如果首任就破功，以后的“總長”只怕得捧著烏紗帽隨時準備走路。

可見，檢察官推動的任期制修法，有理想但未必實際。一個須經(jīng)民意審查的“總長”，如何不沾世事人情？四年任期到底保障了什么？特偵組設(shè)在“最高檢”，使大案集中，壓力游說也集中，并導致一審檢察官“虛級化”，對檢察系統(tǒng)的辦案質(zhì)量真的是福嗎？

無論“監(jiān)察院”彈劾案是否過關(guān)，檢察機關(guān)都該認真面對此一問題，這非陳聰明的榮辱之爭，而是攸關(guān)檢察官的未來。