通常，權(quán)力防范事故危險的能力很弱，權(quán)力推卸事故責(zé)任的能力很強。有的地方不像蔚縣那樣笨，他們擅長采取“柔性的封口”、“聰明的壓制”。失控失管的“蠻權(quán)”是可怕的，所以我們倡導(dǎo)“監(jiān)督權(quán)力”，用一句形象的話來說，這就是要把權(quán)力關(guān)進籠子里，而不是讓權(quán)力來“監(jiān)督”媒體、“監(jiān)督”公眾。

縣委書記13年，縣長14年，副縣長13年……這不是當(dāng)官的任期，而是這些現(xiàn)要加上“原”字的縣太爺們，“榮獲”的有期徒刑。他們原先都是河北蔚縣的縣官，“哥們玩的不是寂寞，而是瞞報”———就因瞞報2008年7月14日發(fā)生在李家洼煤礦的礦難，他們最后落得如此下場。河北省政府1月9日通報了該事故查處情況，共有48名事故責(zé)任人被追究刑責(zé)(1月10日《人民日報》)。

這事兒為什么拖到2010年的今天才鄭重通報呢？因為在1月4日，河北武安普陽鋼鐵公司發(fā)生煤氣泄漏特大事故，又被瞞報了。上報死亡7人，實際21人。是媒體內(nèi)參揭露了真相，被稱為“一紙內(nèi)參讓死亡人數(shù)增至21人”。這下河北省政府著急了，把兩個瞞報事故一起通報。都說“殷鑒不遠(yuǎn)”，如果當(dāng)初真正“鑒”了蔚縣礦難瞞報事件，那么這回武安瞞報事件或許就不會發(fā)生；現(xiàn)在跨了3個年度的先后兩個事件拿來一起“鑒一鑒”，可算作是對未來瞞報事件的一個“殷鑒”罷。

有這雙胞胎式的“同鑒”，當(dāng)然比沒有“鑒”要好。而且蔚縣原“一把手”李宏興書記被拿下，這很得人心，不再是出了事故總是要縣長(通常還是“副的”)兜著。這起礦難致死34人、1人失蹤，李宏興當(dāng)時為堵媒體記者的嘴，授意宣傳部長給“封口費”，同時指示“誰出事誰拿錢”，最后是礦主花了260萬。李宏興獲刑13年，好歹能給人以“判得重”的感覺———其實，他因“濫用職權(quán)罪”被判的徒刑只是個零頭，受賄罪才是大頭。

對公權(quán)力過于倚仗，往往是官員的不二法門。當(dāng)權(quán)力用來封口，當(dāng)權(quán)力用來壓制，這是對公權(quán)力的盜用。李宏興就是動用公權(quán)來封口、來壓制的，并期待以此為己免責(zé)。這當(dāng)然是一次冒險的博弈，他輸了，輸?shù)弥皇Ｏ露萄?。而此前，顯然有不少明信息或暗信息提示他，“瞞”和“捂”，乃第一選擇。這些權(quán)力中人，不喜愛聽到真話，不喜歡看到真相，尤其是發(fā)生在本地的真相。為了實現(xiàn)自己的目的，不惜動用一切手段，這樣就把公權(quán)變成了“蠻權(quán)”；在“蠻權(quán)”的野蠻管治下，此人有福，則彼人必定有禍矣。那些死去的，都是一條條活生生的生命?。?/p>