爭鳴>>>相親，"工作穩(wěn)定"和"有感覺"孰更重要?

? 相親現(xiàn)場，一群美女圍著一名帥哥

相親見面等八卦的事情，本來是很不感興趣的，但實在沒想到評論者能將之炒成公共議題。比如新聞說，近日成都羊西線附近的一家高級會所內(nèi)，來自金牛區(qū)各機關(guān)事業(yè)單位的260余名青年男女共度了一個愉快的下午。這場“金牛區(qū)單身交友活動”是由金牛區(qū)直機關(guān)黨工委和金牛區(qū)團委共同主辦的，活動只接受公務員或事業(yè)單位工作人員報名——接著，今日不少評論大發(fā)感慨：認為“金飯碗相親，泥飯碗繞行”；甚至不惜扣上帽子，“官員不親民，殃及魚水情”；還有更煽情的，“相親搞歧視，更傷民眾心”。

看了幾家報紙的相關(guān)評論，實在讓人如鯁在喉。客觀的說，公務員領(lǐng)域的確有些事情讓人心生不爽，但公權(quán)上的問題，在于制度而不在人性，公權(quán)與私權(quán)也是界限分明的事情。正因如此，早在N年之前，我們便把“生活作風問題”淡而化之，將男女關(guān)系和工作能力與業(yè)績、甚至是公德素質(zhì)分而考量。公務員相親，他們愛找怎樣的對象，即便不扎堆趕集、即便不去高級會所，其偏好也是明擺著的——如果沒有特殊癖好，誰不希望找個美女帥哥？誰不巴望這個美女帥哥正好還懂得溫良恭儉讓、職業(yè)美好、體貼多金？和什么樣的人戀愛，與什么樣的人結(jié)婚，這和公權(quán)有什么關(guān)系？公務員找個農(nóng)民工結(jié)婚就算“親民”？或者說，即便人家高級會所敞開了開放，一般人好意思進門？

我很好奇，這些動輒拿帽子扣在別人頭上的批評者，他們在選擇婚姻戀愛對象的時候，有沒有“泥飯碗繞行”、有沒有“搞歧視”、有沒有搞得周圍的群眾也“很傷心”？八小時之外的個人生活，是私人的自由——這就好比當客服的，我們總不能要求人家吃飯睡覺也要“您好歡迎光臨”話不離口吧。有事說事，有一說一，公務員找誰相親，那是私人的事情，只要他們沒有利用公權(quán)選美女、沒有拿公款找對象，鐘無艷還是貂蟬，誰也沒有權(quán)力拉郎配。