這兩起事件和江海松事件相比多么相似。所不同的是，拉塞特是為了看球賽，拉莫斯是為了吸煙，而江海松的舉動則多了一層浪漫色彩，是為了吻別女友。

毋庸置疑，法治的精神要高于公眾的情緒。只要秉持同罪同罰的原則，就應該認識到，機場警方目前對江海松的指控和懲罰建議都是適當的，而那位美國議員和部分網民的說法更多是在一種不滿情緒的表達。至于議員先生說警方為搜尋江海松耗費大量人力物力，更不應在“定罪”時的考慮范圍之內。打個比方，兩個犯了同樣罪行的人，總不能因為一個在兩三天內被捕、一個讓警方花了兩三年時間才落網就會受到不同的懲罰吧。此外，美國法律是典型的“判例法”，即觸犯法律的同類事件類比此前判決決定刑罰。就此而言，江海松的處罰不能僅僅因后果較嚴重就“殺雞儆猴”。