海南省臨高縣兩名官員分別被判刑后，沒有被開除公職，每月照領(lǐng)工資，還捧著令人羨慕的“鐵飯碗”。（1月18日《海南特區(qū)報》）

這兩人是臨高縣農(nóng)業(yè)技術(shù)服務(wù)推廣中心原主任方某和農(nóng)業(yè)綜合開發(fā)辦公室主任柯某。方某因貪污罪、單位行賄罪被判處有期徒刑二年、緩刑二年；柯某因受賄罪被判處有期徒刑三年、緩刑五年。至于二罪犯為何仍捧著“鐵飯碗”，臨高縣紀(jì)委副書記、監(jiān)察局長林健剛的解釋是，“在辦案過程中，方、柯二人曾向紀(jì)檢部門坦白交代了犯罪事實，積極主動地退還贓款”，“因此決定給予二人一些人性化處理，采取優(yōu)惠政策，保留住二人的公職身份，給他們留一碗飯吃”。

紀(jì)委副書記、監(jiān)察局長林健剛的解釋讓我大吃一驚?！缎姓C(jī)關(guān)公務(wù)員處分條例》規(guī)定得非常清楚，“行政機(jī)關(guān)公務(wù)員依法被判處刑罰的，給予開除處分”，對此，林局長不會不清楚?？h紀(jì)委不按規(guī)定執(zhí)行，卻“給予二人一些人性化處理”，“保留住二人的公職身份”，是在用納稅人的錢供養(yǎng)罪犯。而且，二人“坦白交代犯罪事實”、“積極主動地退還贓款”，這些因素法庭在量刑時均作了考慮，不然，可能不會給予二人緩刑處罰，紀(jì)委“給他們留一碗飯吃”是對犯罪的無原則寬容。

紀(jì)委副書記、監(jiān)察局長林健剛的解釋讓我不得不思考，到底還有多少被判刑的原官員在捧著“鐵飯碗”？從二罪犯服刑后捧“鐵飯碗”來看，紀(jì)委不按規(guī)定執(zhí)行紀(jì)律，作出“一些人性化處理”的決定很容易，只要紀(jì)委一“人性化處理”，有的罪犯就可以在服刑期間照領(lǐng)工資。聯(lián)想到有的罪犯進(jìn)了監(jiān)獄，仍沒被開除黨籍；都服刑好長時間了，還在享受原有的待遇，我想，這樣的原官員不是個別，如果深入地查一查，全國不知要查處多少這樣“照領(lǐng)工資”的罪犯。

顯然，官員被判刑后照領(lǐng)工資是腐敗行為的惡果，因為即使作出“人性化處理”決定的紀(jì)委領(lǐng)導(dǎo)，即使沒有從中得到罪犯的好處，至少也拿原則送了人情，損害了紀(jì)委的形象，破壞了政策的嚴(yán)肅性。