社會(huì)近期對(duì)各地水價(jià)聽(tīng)證會(huì)上暴露出的問(wèn)題進(jìn)行了很多批評(píng)。針對(duì)這一情況，國(guó)家發(fā)改委日前在其網(wǎng)站連續(xù)發(fā)表了四篇文章，試圖引導(dǎo)輿論正面看待和評(píng)價(jià)聽(tīng)證會(huì)，順帶也向公眾普及一下有關(guān)聽(tīng)證會(huì)的知識(shí)。實(shí)事求是地說(shuō)，四篇文章也擺事實(shí)講道理，不像多數(shù)政府文告那樣用一副居高臨下的姿態(tài)來(lái)教育人，這是一個(gè)進(jìn)步。

但是，四篇文章讀下來(lái)，給筆者的感覺(jué)總有些別扭。以1月11日刊載的“四議聽(tīng)證會(huì)”為例，文章說(shuō)，像鄭州天然氣價(jià)格聽(tīng)證會(huì)出現(xiàn)的聽(tīng)證代表舉“反對(duì)漲價(jià)”牌子，以及哈爾濱水價(jià)聽(tīng)證會(huì)出現(xiàn)的聽(tīng)證代表向主持人投擲礦泉水瓶這類不正?，F(xiàn)象，恰恰說(shuō)明聽(tīng)證會(huì)沒(méi)有貓膩，民意表達(dá)的渠道是暢通和自由的、讓大家發(fā)表意見(jiàn)的。

然而，問(wèn)題的關(guān)鍵是，若要讓公眾信服自己的解釋，發(fā)改委就必須解答為什么聽(tīng)證會(huì)上會(huì)出現(xiàn)上述舉動(dòng)——假如確有其事的話。無(wú)疑這將涉及到對(duì)聽(tīng)證會(huì)制度和程序的審視。正是在此問(wèn)題上，民眾的意見(jiàn)很大。因?yàn)樵谌ツ甑乃畠r(jià)聽(tīng)證會(huì)上，曝出了多起參會(huì)人員“被代表”，或者其他不正常的現(xiàn)象，從而使得民眾對(duì)聽(tīng)證會(huì)程序的公正性和聽(tīng)證制度的合理性產(chǎn)生了強(qiáng)烈的懷疑。