這種凡事杯葛的“焦土策略”，其實更暴露出爾反爾、毫無原則的問政心態(tài)。民進(jìn)黨“執(zhí)政”時期，即曾提出過“地制法”修正案，擬議全面取消鄉(xiāng)鎮(zhèn)市自治選舉，鄉(xiāng)鎮(zhèn)市長改為派任，裁撤鄉(xiāng)鎮(zhèn)市民代表大會；當(dāng)時企圖廢除基層選舉的規(guī)模，要比今天因應(yīng)“五都”改制的調(diào)整大上許多。孰料，如今角色一變，民進(jìn)黨卻反咬國民黨修法是打亂自治體系。民進(jìn)黨對“地方制度”改革的原則，是因時因人而異嗎？

尤有甚者，當(dāng)初“行政院”版本規(guī)定鄉(xiāng)鎮(zhèn)市民代表轉(zhuǎn)任區(qū)咨詢委員可月領(lǐng)四萬五千元新臺幣，本是民進(jìn)黨臺南縣市長蘇煥智及許添財提出來的主張，在當(dāng)局與“地方”協(xié)商時，其它與會民進(jìn)黨縣市長亦皆贊同。直到“立法院”進(jìn)入三讀，綠營才突然大喊狼來了，指控國民黨此舉是意圖“綁樁”，還宣稱要“誓死”捍衛(wèi)“憲政”。民進(jìn)黨中央如此故作英勇正義狀，不正是反襯了其縣市首長的投機，也暴露了自己說一套、做一套的矛盾嗎？當(dāng)局的決策固然有值得商榷之處，但民進(jìn)黨的偽善、反復(fù)，只怕更難令人民寬心。

在島內(nèi)今天開放的政治環(huán)境下，“執(zhí)政黨”其實沒有太多黑箱運作的空間，許多行政決策缺失，都可以透過輿論辨正或民意代表的監(jiān)督而獲得調(diào)整與改善。也因此，民進(jìn)黨必須放棄“無限抗?fàn)帯甭肪€，改采比較理性的制衡，才不會在日復(fù)一日的焦土作戰(zhàn)中，把社會和人民的利益一起犧牲掉。

為何蘇煥智和許添財不到“立法院”霸臺？民進(jìn)黨一直有“長于論述”的優(yōu)勢，但它的“執(zhí)政”紀(jì)錄，讓民眾見識到其“政策”的錯亂。找到更文明的制衡戰(zhàn)略，建立完整的政策體系，克服自己的矛盾與偽善，也許民進(jìn)黨就能找到轉(zhuǎn)型升級之鑰。