“最短命學校”背后，當然有“規劃短視”的因素。你硬要批準人家在規劃好的位置建項目，如果不是智商低于公務員的招錄要求，那一定是不正當的利益觀或政績觀在作祟。前者的可能性不大，至于后者，不當利益觀與政績觀之所以形成，隨意性的拆遷習慣功不可沒。

誠如大家所知，在公民合法物業面前，拆遷者的破壞力既干凈利落，又顯得輕松自如，這都是拆遷隨意性的一種表現。面對平民的重重阻力，拆遷者尚且能做到臨危不懼，更別說政府投資規劃的項目了。可以想見，福州祥坂小學拆起來會顯得更加快捷，幾秒鐘的爆破即可搞定。但是這樣輕松的拆遷并不意味著沒有抵抗——那些多年來一直在臨時校舍上課的學生，那些為新校舍建設貢獻了血汗錢的當地納稅人，他們的內心肯定在反抗，畢竟，公共建筑也屬于公民的合法財產。

實在不想老生常談什么行政問責、決策失誤追懲等機制了。我想，只要政績考核機制不健全，任由它在不受監督約束的狀態下扭曲變形，拆遷的隨意性就一定會更大，更短命的建筑也一定有大把機會誕生。（作者系資深時事評論員）