我之所以特別關(guān)注“白宮書記”案，則有一點私人性的因素夾雜其間：我與張治安先生同鄉(xiāng)，籍貫都是安徽省潁上縣。在那座貧困、保守、壓抑的皖北小城，我生活了18年，頗見證了被媒體稱為“潁上教父”的張家順（張治安之父）及其家族的繁盛與衰變。對于張家順，潁上人可謂愛恨交織。他隨改革而興，為潁上縣的經(jīng)濟(jì)和文化建設(shè)立下了汗馬功勞，可以斷言，沒有這位鐵腕老人的破冰之旅，潁上便很難以這么快的速度發(fā)展到今日之盛況。這是其功，不可抹煞。

然而其罪尤甚，正如媒體所普遍報道的那樣，張家順一手抓改革開放，一手打造家族政治，鼎盛時期，有十余位張家人在當(dāng)?shù)負(fù)?dān)任要職，諸如縣委、人大、法院、地稅、城建等權(quán)柄，統(tǒng)統(tǒng)抓在了手上。可謂一家損而一縣損，一家榮而一縣榮。

對于為何提攜親人上位，張家順答曰：我張家順干了不少事，得罪了不少人，不提拔自己的家人，將來退休了，還不有人把我活剝了么？我張家順也是人，也有私心。此言私下說說倒也無妨，他在一次全縣干部會議之上表白心跡，足以想見其威勢，是何等肆無忌憚。反過來講，可贊其真誠、坦蕩，所以此話一出，臺下便響起掌聲。一位干部說，張家順是他見過的第一位敢在臺上承認(rèn)自己有私心的縣領(lǐng)導(dǎo)。

不知張家順這樣的地方官員，在中國改革開放的過程當(dāng)中有多大的代表性？他們是改革的功臣，也是罪人；為了破冰，他們急需強(qiáng)權(quán)，而改革的過程，也是他們集權(quán)、專權(quán)的過程；他們以鐵腕打碎了阻礙改革的保守力量，同時打碎了法治主義對權(quán)力專斷的重重約束。從短期看，他們提升了一地的經(jīng)濟(jì)增長率，解決了老百姓的溫飽之疾，功莫大焉。可從長遠(yuǎn)看，這種經(jīng)濟(jì)飛升只是用一條腿行路，缺乏政治民主和法制規(guī)范的另一條腿作為支撐，它還能高歌猛進(jìn)，一往無前嗎？沒有多少人看好這種片面化的改革之命運。以史為鑒，可知這一類改革者幾乎全部以悲劇收場，他們所筑造的大廈往往化作豪奢的祭壇，而他們自身便是悲情的祭品。張家順的悲劇，應(yīng)驗在他的兒子身上。