當(dāng)然，由于按規(guī)定申請辦理采礦許可證時需提供申請登記書和礦區(qū)范圍圖、采礦權(quán)申請人資質(zhì)條件的證明、礦產(chǎn)資源開發(fā)利用方案、依法設(shè)立礦山企業(yè)的批準(zhǔn)文件等文書，因此還需一筆準(zhǔn)備材料的費用，有一些中介機(jī)構(gòu)就負(fù)責(zé)此類事宜，但一般而言，費用最多上萬元，如若幾萬元已經(jīng)很高。2005年11月4日，桂林出版的《南國今報》曾以《私人礦主花費逾萬落空 探礦證辦理費用昂貴令人疑》為題，報道了一起探礦證辦理收費糾紛。

而“好處費”則是正規(guī)辦理費之外的“其他費用”了。由于審批嚴(yán)格，采礦證也就奇貨可居，大家可知正規(guī)辦理費用之外的其他費用都派哪些用場。換言之，就是運作費用，可能涉嫌欺詐以及商業(yè)賄賂、官員受賄。作為資深專家，劉院士不可能不知道基本規(guī)定，以及這其中的奧妙。他的解釋，顯示他知道自己的女兒在做這類操作，而且在借自己的名義操作（錢打進(jìn)他的卡里），可他卻沒有制止這明顯違規(guī)的行為，而是縱容灰色交易、暗箱操作。至于其女兒說“自己從未打著父親名義做出承諾”，也根本站不住腳，難以解釋為何錢款要從父親的卡里過。

一個院士的頭銜具有多大的價值，在這起事件中，可見一斑。這猶如過去流傳的以高干子弟名義行騙。要院士在這樣的環(huán)境中自律，是十分困難的，唯一的辦法，是將院士請下神壇，將院士頭銜只作為學(xué)術(shù)榮譽，剝離其與利益間的關(guān)系。筆者還認(rèn)為，有關(guān)部門應(yīng)該順藤摸瓜，以這100萬元辦理費的去向為線索，徹查采礦證辦理過程中的灰色交易，是否存在權(quán)錢交易、學(xué)（學(xué)術(shù)）權(quán)（權(quán)力）交易和學(xué)錢交易。（作者系21世紀(jì)教育研究院副院長）