“信訪是憲法賦予公民的政治權(quán)利”，全國人大代表、廣西人大法制委員會副主任、民建廣西副主委劉慶寧在提交的一份關(guān)于信訪的議案中第一句就這么寫到。不過，他認為到領(lǐng)導(dǎo)辦公室和生活地點鬧訪、不分場所找領(lǐng)導(dǎo)鬧訪等信訪問題很嚴重，已經(jīng)“嚴重影響領(lǐng)導(dǎo)正常生活秩序和正常工作秩序”，所以提交議案，希望修改《刑法》增設(shè)“擾亂信訪秩序罪”。……這些行為如果多次或有嚴重后果，那么將依其嚴重程度，處以3年以下、3年到7年、7年到15年有期徒刑。（3月12日北方網(wǎng)）

　　劉委員的這份提案讀起來怎么感到那么可怕，那么自相矛盾，既然“信訪是憲法賦予公民的政治權(quán)利”，為何要對行使這份“政治權(quán)利”設(shè)計一個套？信訪是除法律以外的又一種解決問題的辦法，是一種比較直接的利益表達形式，是民主社會民意表達的一個窗口。即使在封建社會，民間的不平或冤情也可以通過擊鼓鳴冤或攔轎告狀來伸冤，哪怕楊三姐滾釘板也沒有受到牢獄之災(zāi)。劉委員怎么想到了給信訪這樣的政府親民途徑上綱上線、提議刑法伺候？

　　當(dāng)然，劉委員列舉了許多非法、暴利、野蠻的上訪行為，但他偷換了一個大前提，這些行為實際上不但在上訪中不允許，而且在一切社會活動中都是法律禁止的，哪還有什么必要單獨用來作為對上訪的警示？這無疑說明了在劉委員心里，政府和民眾的地位差別，站在官本位的立場上低估甚至詆毀了民眾的覺悟。當(dāng)然，竭力保護當(dāng)權(quán)者利益的獻媚作態(tài)也是一目了然的。

　　劉委員的提案還回避了二個現(xiàn)實問題：一是到底是群眾上訪難還是官方處理難？09年底就爆出了上訪群眾遭惡打、遭驅(qū)趕的典型案例，更不要說各地駐京辦對上訪群眾的圍追堵截；二是發(fā)生上訪沖突或過激行為的原因是什么？是上訪人動輒無理取鬧，還是有關(guān)部門的冷漠推諉，是誰在把上訪者的情緒推向極端，推向絕望？

　　上訪中出現(xiàn)的治安問題，應(yīng)該歸為社會綜合治理的范圍，單獨立法用來針對信訪問題，勢必給信訪這一良好的傾訴途徑蒙上恐怖的色彩，會嚇退上訪者，使太多社會不公得不到申訴，這樣的積怨才是引發(fā)重大社會矛盾的禍根。

　　在民眾上訪難的現(xiàn)實下，不對自我工作進行反省，卻率先提出立法懲處上訪者，是不是給人一種法律只是政府官員的保護傘，對老百姓來說除了冰涼的手銬就是陰森的監(jiān)獄？這和溫家寶總理提出的讓人民過上有尊嚴的生活相去甚遠了！劉委員，不知你是代表人民參加“兩會”的，還是僅僅代表官方？在你心里，除了讓政府官員過上悠閑安逸的生活，考慮過老百姓的基本利益嗎？