遺憾的是，按照韓方明委員的說法，嚴琦委員席間對她關閉網吧的提案頗為沾沾自喜，并稱是今年兩會第一雷人雷語。如果真是被誤解，何來沾沾自喜？難怪有委員會評價：“開會想賺錢，居然還陶然；雷人為利己，未免太厚顏”。也許有人會說，這只是嚴琦委員在吃飯時的“酒話”。此時兩會尚未閉幕，即便是和同行委員吃飯喝酒，這種玩笑恐怕也是不能亂開的――這樣的“雷語”實在是有失委員身份。當然，如果說了又予否認，更失身份。

“陶然居品牌增值5個億”的言語如果真的存在，那將是比“關閉社會網吧”更“雷人”。是的，“雷人”提案讓嚴琦委員出了名，也讓陶然居更有名。但我們知道，一個品牌要成功，知名度當然是必備條件，但只有知名度還遠遠不夠；只有知名度沒有美譽度，只會在公眾的選擇之外。“雷人”提案讓嚴琦委員和陶然居有了知名度，卻會傷害他們的美譽度，嚴琦所謂“陶然居品牌增值5個億”，只能是癡人說夢或酒后狂言。

“兩會是一個大劇場，”嚴琦在接受采訪時曾感慨良多：里面有演員有觀眾，演員在臺上投入地演，觀眾在臺下喊好或發(fā)出噓聲。兩會確實像“一個大劇場”，因為它將代表委員暴露在聚光燈之下。但它更是人民代表與政協(xié)委員參政議政的地方，而不是“名利場”與“斗秀場”。如果代表委員只是將自己當做演員，只知“作秀”與為己謀利，而不知為民請命，那不僅是他們自身的悲哀，也會是民主政治的悲哀。