2009年6月26日，年近五十的浙江臨安農民工老陳在給徐某家別墅搭墻面的過程中，被其家養的藏獒咬傷，老陳入院治療9天后，實在沒錢，被迫出院。老陳因無錢醫治，致使病情延誤，變成腎衰竭。2010年1月19日，他把徐某夫婦告上法庭，要求賠償各項損失3萬余元。被告律師反問老陳，“我們是高檔住宅區，你這種身份低下的人怎么可能進來？!”(3月21日《環球時報》)

應該承認，這個社會的確存在著身份差異。有普通百姓，有達官顯貴，有窮人，有富人，而且貧富差距越來越大。但是，在人格上和法律上，人人生而平等，不應有貴賤賢愚之分，這是文明社會基本的價值觀，也是無數志士仁人為之奮斗的崇高目標。一個社會的進步，不僅體現在物質文明上，更要體現在精神文明上。但一個人的素質和教養，從來與貧富沒有必然的聯系。雖然不能說“高貴者最愚蠢，卑賤者最聰明”，但要說闊人并不都有素質，卻大體是說得通的。

就說上述新聞中的徐某人吧，他住著別墅，開著豪車，過著養尊處優的生活?？墒?，當他家的藏獒咬傷了為他的別墅搭墻面的農民工的時候，他居然“既沒有出過面，更沒出過錢”。不僅如此，而且矢口否認老陳來家里進行過墻面施工，甚至不承認家里養了藏獒，這就是這位闊人的作為。他為為富不仁作了最生動的注腳。我們不禁想起民間常說的一句話:你的良心讓狗吃了嗎？

比這位闊人更沒良心，更沒素養的，是闊人的律師。律師的職責固然是依法全力維護自己當事人的合法權益，但律師也必須遵守基本的職業道德，以事實為根據，以法律為準繩。如果律師都寄生在闊人身上，抱著拿人錢財，替人消災的心理，有奶便是娘，無視公平公正、自由平等，不管道德良心、人格尊嚴，那么，律師的職業道德修養從何談起！

當一個律師說出“我們是高檔住宅區，你這種身份低下的人怎么可能進來？!”的時候，不僅暴露了他身份歧視的勢利，而且也暴露了其蠻橫無理的邏輯:闊人徐某家的狗不可能咬到一個下人，除非有另一種可能——被咬者是個小偷！律師的邏輯是如此的明顯，以至于連寡言的農民工老陳也聽得出來，他立馬從座位上跳起來， “你是說我是小偷嗎？”

當然，律師不會直接這么說。他只是在暗示，你既然不承認是小偷，那么，闊人家的狗怎么可能咬了你？言下之意，老陳完全是無中生有，是在訛詐。

在這里，我們分明看到了一個自認為高人一等，可以隨意蔑視和欺凌他人的狂人，對平等的粗暴踐踏；也分明感到了某些闊人的寡廉鮮恥和肆無忌憚。它促使我們思索:在這個貧富分化日趨嚴重的社會，是窮人仇富，還是富人蔑貧？如何彌合貧富階層的情感裂痕？窮人如何實現充分的司法救助，并最終實現社會的公平公正，實現各階層的平等？