《環球時報》搞了一次網評，該報給出30個漢字讓網友投票表決，選出一個最能概括21世紀頭十年的漢字。結果，“被”字以15189票雄居榜首，高票“當選”。

然而，“網選”投票的組織者，卻公然否決了“被”字，讓低于“被”字1095票的“變”字作為“中國00年代代表漢字”。

照理，咱現在也講民主了，我們也有民主選舉了，盡管選民大多不知道候選人是胖子還是瘦子，但好像還沒有發生過用得票低的候選人去頂替第一“高票”當選人。可現在投票選“關鍵字”，偏偏就大模大樣地發生了，還偏偏就發生在主持這次“關鍵字”票選的“學者”和“編輯”手里，發生在本該代表社會正義的“學者”和“編輯”的手里，發生在人們向來以為是傳播民主觀念、站在民主前列的知識分子“精英”手里。他們公然無視并推翻了眾議所歸的“被”字，代之以他們所鐘情、中意的“變”字。

這到底為什么？

人們不由得從“被”與“變”這兩個字的含義中去尋找其中的奧妙了。

剖析日益增多的“被”字詞組：“被幸福”，其實是不怎么幸福，只是被人做出來、宣傳出來的幸福；“被小康”，其實并沒達到真正小康水平，只是被人裝飾、吹噓出來的小康；“被代表”，其實沒能真正代表民意，卻被人強行給代表了；“被增長”，其實沒有多么大的增長，只是官出數字被他們一吹就增長了......至于“被拆遷”、“被強暴”、“被自焚”、“被釣魚”、“被消費”、“被潛規則”、“被自愿”、“被服務”......更是不一而足。

國人真的聰明過人。一個“被”字，隱去了行為主體，卻又能讓人一眼從那些“被”字詞組中準確地理解其中的真正含義；既顯示人們的權利受到侵害的無奈，又宣泄了他們內心的憤懣情緒。毫無疑問，這些具有“負面”意義的“被”字詞組，是既得利益者所不喜歡的。于是，聰明而又乖巧的“學者”和“編輯”們也就不惜公然違背民意，把“被”字硬是給斃了，代之以一個“變”字，意在引導人們認識——“變”得愈來愈美好，“變”得百花齊放，“變”得鶯歌燕舞，“變”得生機勃勃，“變”得欣欣向榮，“變”得民富國強，“變”得盡皆笑逐顏開（盡管還有貧富差距變得愈來愈大，污染變得愈來愈嚴重）......豈不甚合上意？

這么一比較，就難怪那些知識精英的“學者”和“編輯”們一轉身就把自己的屁股朝向了眾多網民，不加掩飾地把“被”字給“被”掉了，其用心不言而喻。在這些“精英”眼里，眾多網民也就恰如深圳海事局原黨組書記（正局級）林嘉祥所公然宣示的：“你們這些人算個屁呀！”

行文至此，不禁唏噓不已，敢于直言的“知識精英”者還有幾多？如此“知識精英”只能讓人感受到莫大的悲哀，唯有一聲嘆息。