最終這事怎么了結，有待觀察，已呈現出來狀態就很值得玩味。

公開信發起人之一楊小姐說，李昶對現代期刊出版行業缺乏基本了解，卻又自以為是，一味瞎指揮。“主政”《科幻世界》期間，不僅雜志用紙換成了劣質紙張，將廣告資源出讓給私人朋友的公司，導致大量廣告強行擠占雜志社各刊版面，甚至尋找各種理由拒絕或者延緩和編輯簽訂勞動合同，并將《科幻世界》旗下的雜志“一號多刊”地公開叫賣，出租給那些毫無出版資格的公司和個人，“雜志已經成了李昶等人的私人牟利工具”，他們不忍心已經面目全非的《科幻世界》未來就此斷送。前任社長秦莉對記者說，“過去一年，《科幻世界》的變化，我看在眼里，痛在心里。”《科幻世界》第一任副總編輯譚楷則對南都記者說，這事“遲早發生，我一點不奇怪”，并稱公開信內容“絕對真實”。

我是傾向于相信公開信內容及楊、秦、譚三人之證言的。一來是生活經驗告訴我們，中國人是最能忍的，不到忍無可忍不會挺身出頭；二來中國的歷史傳統和現實案例都告誡人們，有司得罪不起，當“民告官”的“刁民”和“刺頭”，即使證據確鑿無疑，也要做好“滾釘板”、“穿小鞋”的思想準備，輕則是“不顧大局”、“不講政治”，重則可能被加上“擾亂社會秩序”、“妨害公務”、“侮辱誹謗”的罪名，捉進官府去。如果有人說，《科幻世界》并非要害機關刊物，不過是一家科幻雜志，它的主管方四川省科技協會，應該是社會團體，也不是什么機關衙門呀。這個，是國情常識，就不浪費篇幅講了:請想一想，省作家協會是社會團體嗎，人家是正廳級單位；大學不是正在講要“去行政化”嗎？行政化、衙門化無所不在。你看，這個事一出，四川科協已經指派科協紀委調查此事，而22日報道中提到的《告全體同事書》“本已貼滿大樓每層樓，但很快便被科協派人撕毀”——與別的地方黨政機關處理“群體事件”的作派有什么不同？

對李社長究系何許人、如何“主政”的，我不感興趣，我只想追問的一點: