編輯部的人既然對李社兼李總有這么多意見，一則可以當面提為什么不敢當面提？馮小剛沒有成為大導演之前，為《編輯部的故事》寫的片頭曲《世界很小是個家庭》，歌詞唱道:“伸出你的手別有顧慮，敞開你的心別再猶豫”，多美好多和諧！馮小剛說的好像很“科幻”很不現實。《科幻世界》的編輯們，只有等頭頭出門時才敢表達不滿。

二則可以行使民主權利要求罷免不稱職的領導而改選別人，何必用這種“政變”的方式？為什么蓄得了不滿這么久，既不由本單位黨組織、工會組織或者全員大會解決，也不找主管方提出對李某的“不信任”而要求改選呢？中共中央不是早就講了“四大民主”，講了選拔和任用干部要看“群眾滿意不滿意”嗎？

我當然明白，這些人是覺得找了也白找，李社就是上邊派來的嘛，據編輯部員工說，李昶多次宣稱他與科協紀委主要領導有特殊關系， 事實上“上邊”不信任他就不會換他來“主政”了。紀委的人來調查才開始就表態了，“紀委書記認為公開信只是一小部分人所為”。

《科幻世界》第一任副總編輯譚楷對南都記者說，這件事首先是“體制的悲劇”，在這種體制下，官員都是行政任命，再有本事的人也無可奈何，只能聽其指揮；其次是“制度的悲劇”，在雜志社現在的制度下，編輯屬于弱勢，“是一群待宰的羊”，只有通過這種手段表達訴求。以我的經驗和觀察，十分認同譚楷的結論，我們都在同一爿天地之間嘛。

但我就不明白，有人說中國人素質低，特別是農民文化程度低，不適合搞民主，那么，大學教師們素質夠高了吧，怎么就不能民主選舉一個系主任或院長呢？報紙雜志的人，民主素質不低吧，為什么就不能從編輯部產生社長總編，就不能面向全社會竟聘，而一定要從上邊“空降”呢。說到底是不想搞那礙事的民主！

讀者24史，我們知道，中國歷史上藩鎮割據之亂主要在唐朝和五代，外戚專權之禍主要在兩漢，而太監禍國則從秦代趙高到晚清慈禧太后寵任的李英蓮、小德子，貫穿2000多年。這是因為掌權者總是覺得身邊人最放心最可靠。事實自然并不是這樣。再說，21世紀也早不是太監政治時代了，掌權者總想用身邊人是難以服眾的。