在江蘇揚州，有這樣兩個小區(qū)，業(yè)主們買了房好好住著沒幾年，卻突然被告訴說房子馬上就要拆了，手中的土地使用權證即將成為廢紙一張。這好好的房子，怎么說拆就要拆？土地使用權證怎么說沒就沒了？(4月5日廣西新聞網(wǎng))

一紙幾乎沒有任何鋪墊的“公告”，就宣布將公民剛買了幾年的商品房土地給征用了。建了8年的合法小區(qū)，說拆就要拆了，理由僅僅是為了“提高揚州市的城市品質”。憲法也好，物權法也好，在地方當政者眼里，純粹是虛擬的可有可有的，是可以予取予求的道具，需要的時候，亮亮“派司”，不需要的時候，揮之而去。當公民對自己的私有財產，都沒有哪怕任何一點安全感的時候，我不知道，這樣的城市，具有什么樣的品質？

應該說，揚州的城市經(jīng)營一直還是不錯的，山光水色，小巧精致。如果有一個系統(tǒng)的城市規(guī)劃，并且這樣的規(guī)劃是獲得了法律和民意的雙重授權，這也讓人們心理上有一個適應過程。但是，在一些主政者看來，這都是不需要的。只要祭出一條“欽定”的“公共品質”的標簽，一切就可以迎刃而解了。將這些小區(qū)征用，只不過是為了給開發(fā)商讓道，讓他們在這塊極具開發(fā)潛質的土地上，開發(fā)出更具商業(yè)價值的新樓盤，這連巧取都算不上，簡單就是豪奪！憑什么？難道就是憑借著人民讓度給他們的那一點權力嗎？當人民讓度的權力成為套在人民脖子上的繩索的時候，這種權力的合法性就要大打折扣了！

或許，經(jīng)過新一輪開發(fā)后的城市，更加光鮮漂亮了，更加具有外在的“品質”了，但如果市民連起碼的有著法律明文規(guī)定的合法性的私有物權，都無法得到保障的時候，這樣的城市能有什么品質呢？這樣的品質，又是誰的品質？城市經(jīng)營者的，還是城市生活者的呢？

說到底，是地方政府的利益驅動在作祟。他們通過這樣的手段，可以獲得政績GDP，同時又可以拍賣土地獲得不菲的收益，可以讓城市看起來更加漂亮，但是，那些當事者的權益受損，誰來買單？被曲解和蹂躪的法律尊嚴誰來買單？政府的公信力受損誰來買單？嚴重缺損的社會安全感誰來買單？公眾積郁的社會不滿拿什么來化解？誰能回答這樣的問題呢？

地方政府，不能只算經(jīng)濟賬而不算政治賬。如果城市的品質，是以無條件地剝奪部分普通市民的合法權益為代價，那這與其說是品質，還不如說污點。在城市獲得財政收入，而犧牲了政治合法性，犧牲了市民百姓的信任和支持的時候，這樣的算賬法，恐怕是結結實實地打錯了算盤。

正如揚州市有關方面所說，這樣的事情，在全國是普遍現(xiàn)象。想想就明白了，為什么，現(xiàn)在的老百姓的情緒，為什么這樣焦慮和緊張了。