新聞：

20日上午，在福州鼓樓區白馬北路與道山路交叉口旁邊的一家餐廳樓頂，一名男子架起三腳架，撐著印有“福州市公安局”字樣的太陽傘，將相機鏡頭對著路面上的車輛。據路口一名協警員說，這是派出所的工作人員在抓拍違法車輛。（東南快報）

4月17日中午，武漢一名身著警服的交警在晴川橋漢口友誼南路下橋處躲在4樓偷拍交通違法被發現后，辯解說：“躲著執法也是執法，屋內拍攝是因為外面太陽曬人”。事實上，當日是陰天，并沒有太陽。（18日《楚天都市報》）。武漢市公安局警務督察處的工作人員表示,交警執法取證時選擇最佳的角度拍攝并不違規。大部分司機卻有上當的感覺。

觀點：

劉宇：只要不違章，偷拍又奈何

不論是武漢版的躲著“執法”，還是福州版的躲著“執法”，人家拍的都是違章，并不存在將違章強加給任何一位司機的情況，只要你沒違章，交警怎么執法能奈你何？而一些人之所以要將這種躲著“執法”說成是釣魚執法，說成是為了多罰款等，最主要的原因就在于這“傷害了他們的違章權”。郁悶呀！平時見到交警在路上的時候小心別違章就行了，這回得隨時都得注意了，一旦違章說不定就被拍照了。有一部分人對攝像頭有意見的原因也大致是如此。但交警不在現場就可以違章了嗎？

是的，我們需要陽光執法，釣魚執法更是讓人深惡痛絕。但交警執法只要不是將違章強加給你的，不論采用什么方式執法不都是為了防止違章情況的出現嗎？這和所謂的釣魚執法能有任何可比性嗎？我看還是先改一改自己的只有在交警面前不違章的臭習慣吧，成為馬路殺手后再后悔就晚了。

觀點PK：

朱小豬：警察偷拍動機不純

警察和司機爭執的不是執法手段，而是執法目的。這幾個例子中，警察們的偷拍到底是為了完成罰款任務還是為了維護公共交通秩序、維護人民生命財產安全？這看似很難分辨，但我們可以從新聞中找到線索：在第二例中，交警躲著執法是因為外面太陽曬人，但記者說當天是陰天，沒有太陽。哪怕有太陽，我們的交警什么時候也矯情起來了，竟然怕太陽曬？怕太陽曬的還有福州市公安局的警察，躲在樓頂在太陽底下執法，實在是太有才華了。這樣的作為，有什么理由讓人們相信他們執法的目的是合理的，又怎么能讓我們相信他們會公平公正執法？

正常路段的偷拍或許可以被諒解，但一些交警最喜歡的是躲在一些情況復雜的路段“守株待兔”，設置陷阱讓司機上鉤。更讓人憤怒的是，武漢那名交警駕駛一輛車牌號為鄂AJH057的轎車離開。記者發現，該車停靠的地方正好是禁止停車的機動車道。知法犯法，一個自己不能遵守交通法規的交警怎么來執法？我們又怎么能在一部分人肆意破壞規則攫取不公利益的同時要求另一部分人老老實實遵守規則？

“暗中執法”還涉及到另外一個問題，公共秩序的維持到底該靠強制還是自律。交警的執法和強制確實能在一定程度上迫使司機遵守交通秩序，但當這種強制無限放大無處不在的時候，反而會激起司機的叛逆和僥幸心理，讓他們沉溺與交警躲貓貓的快感里，他們遵守交通規則只是因為對交警執法對罰款的恐懼。那些自律的人則不是因為害怕警察，而是出于對對公共交通秩序的尊重，出于對自己的安全和他人行車安全的基本考慮。

在一個依靠自律的社會，強制和懲罰都只是輔助性的手段，人與人之間的信任才是它的基石。強制和懲罰見效快卻難以持久，自律和信任需要大環境的維持，雖然緩慢卻將是必然的趨勢。因為自律可以讓個人和社會節約更多成本，在一個自律的社會里，我們不用想法設法的去補漏洞，也節省了鉆空子而交的罰款、浪費的時間。