余秋雨大師在多次歸隱后依然活躍在各類場所，繼續(xù)著自己命定的知識分子生涯。這次是在“寧波市第二屆全民讀書月”開幕式上，余大師說自己“我沒有手機，不會上網(wǎng)，不看報紙，只看央視新聞頻道，但有很多人問我，為什么知道這么多東西”，然后一個轉(zhuǎn)折云：“在我看來，現(xiàn)在我們接受的大部分信息都是無用的文化垃圾，我們沒必要知道這么多，讀書一定要有選擇！”

雖然我總是把調(diào)戲余大師作為一種休閑活動，但這次要很正經(jīng)說一句，余大師這話說得沒錯。信息這種東西確實有過度泛濫的可能，尤其我們進入到網(wǎng)絡(luò)的社會以來，信息泛濫已經(jīng)成為一種讓有識之士擔憂的問題。

從某種意義上說，掌握權(quán)柄者最不喜歡的就是信息大量地、自由地流動，在古代是因為他們要掌握知識的權(quán)力，只有他們可以獲得理解與解釋知識的權(quán)力，而在靠近現(xiàn)代社會的時間段里，信息又會帶來真相，從而導致民智已開的民眾們有所覺悟與反抗。

對于個人來說，在這個時代里信息的泛濫如果不進行自我選擇的話，將會是比較危險的狀態(tài)。但對于一個日趨價值多元、關(guān)注多元的社會來說，信息的泛濫并非是壞事，這讓我們能夠最大限度地各取所需、各有所得。

就選擇信息而言，余大師的話是有道理的，必須要經(jīng)過自己有意識的篩選，最終才能得到自己需要的東西，讀書是如此、網(wǎng)絡(luò)上的信息也是如此。比如余大師的自我篩選就是只看央視的新聞，從而廣種薄收、知識廣博。但別人也可能從其他方面達到同樣的效果，最終的知識結(jié)構(gòu)與余大師迥異。

所以，重點不是信息過多會導致什么，而是誰有能力進行這種選擇，這就要問問我們的教育是否承擔了這個指路與輔助的責任了，估計這個答案大家各不相同，這就是信息多元化的好處。另一個就是最好讓我們大家自己選擇適合的信息去進行接受，不用別人嚼過的饃來充實自己的精神世界，這點是不是做到了也很難說，至少對于余大師來說就很不好說了。