根據(jù)英國高等教育調(diào)查公司QS公布的2010亞洲大學(xué)前200名最佳大學(xué)排行榜，香港大學(xué)蟬聯(lián)排行榜第一，香港科技大學(xué)和新加坡國立大學(xué)緊隨其后。根據(jù)該調(diào)查公布信息，中國大陸有5所大學(xué)入選前30，分別是北京大學(xué)、清華大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)、中國科技大學(xué)和南京大學(xué)。其中以老牌名校北京大學(xué)排名最高，排12位；名校清華大學(xué)及復(fù)旦大學(xué)亦分排16位及24位。（中國網(wǎng)5月13日）

雖說亞洲大學(xué)排行榜曾引起無休止的“口水戰(zhàn)”，但這絲毫沒有影響它每年的如期公布。即便排名有某些不合理乃至是權(quán)威上的疑點，我認為我們還是應(yīng)該重視起來，不能抱著一種“吃不著葡萄說葡萄酸”的心態(tài)，更不能因為排名“一笑而過”自欺欺人。我覺得我們是時候靜下心來捫心自問——北大清華離亞洲排名榜為什么漸行漸遠，難道這都是榜單制作者搞的鬼？抑或是偏見和歧視所致？

撇開主觀臆斷，只要稍加比對不難發(fā)現(xiàn)亞洲大學(xué)排名榜的客觀所在。在篩選大學(xué)排名上可謂下了一番功夫的，相對而言還是比較公正與公平的。畢竟，亞洲大學(xué)排名是世界大學(xué)排名的延伸，歷經(jīng)多年的操作已日臻成熟，這一點無可置喙。這一次，雖然北大清華等內(nèi)地大學(xué)沒有進入前十名，但香港大學(xué)、香港科技大學(xué)分別蟬聯(lián)排行榜第一第二，這又說明了什么呢？看來，北大清華這些內(nèi)地大學(xué)還有許多地方值得努力，比如在吸引更多的國際人才和增加教學(xué)資源上。

北京大學(xué)由2008年位居第三，到2009年第十，再到2010年第十二。清華大學(xué)由2008年位居第十四，到2009年第十五，再到2010年第十六。排名下降的軌跡清晰地躍然公眾眼前，北大清華離亞洲排名榜漸行漸遠已是不爭的事實。為什么會出現(xiàn)這樣的現(xiàn)象？這是公眾迫切亟待獲悉的答案。既然北大清華未能進入亞洲排名榜前十，我們就得正視差距。

大學(xué)排名有差距并不可怕，可怕的是我們不去重視。我們國家高等學(xué)校的自主創(chuàng)新能力和過去相比較，有很大的提高，為國家經(jīng)濟建設(shè)和科技進步作出了重大貢獻，有一系列數(shù)字可以說明這個問題。但和世界上一些高水平的優(yōu)秀大學(xué)相比較，內(nèi)地大學(xué)即便是北大清華的自主創(chuàng)新能力也有著不少的差距。值得一提的是，北大清華等內(nèi)地大學(xué)如果不從數(shù)量擴張發(fā)展到質(zhì)量建設(shè)上來，后果是令人堪憂的。只求數(shù)量不求質(zhì)量的做法，我認為這是中國內(nèi)地大學(xué)離亞洲排名榜漸行漸遠的一個最大致命傷。

前些日子，北京大學(xué)原校長許智宏直指中國目前沒有世界一流大學(xué)，建設(shè)急功近利，話語固然尖銳了點，但卻不無道理。北大清華如果連這么一個亞洲大學(xué)排名榜都漸行漸遠，高談闊論建設(shè)“世界一流大學(xué)”只不過是徒具鼓舞人心的口號而已，我認為要創(chuàng)辦“世界一流大學(xué)”，正視大學(xué)排名榜亦不容小覷，它起碼能讓自身看到差距、找出差距，并在差距的基礎(chǔ)上覓得良方，進而走得越來越遠、飛得越來越高。