政府自明年1月始的控煙，和嚴懲醉駕一樣，是近年來少有的令我欣賞的公共政策，是真正意義上的“與國際接軌”。劉敏先生的《吸煙：從個人嗜好到公共政策》一文（見5月11日本版），談到吸煙者的權利，可能涉及的人群歧視等問題，我認為部分觀點值得商榷。

劉文說：“許多國家都提出了自己的控煙目標，這些國家的絕大多數僅僅在教育機構和醫療機構這兩個場所禁煙”。不知道這個“絕大多數”是怎么統計出來的。

多年來，中國煙草一直保持了七個“世界第一”：煙葉種植面積第一；煙葉收購量第一；卷煙產量第一；卷煙消費量第一；吸煙人數世界第一；煙草利稅第一；死于吸煙相關疾病人數第一。2008年，在南非德班舉行的世界衛生組織《煙草控制框架公約》締約方第三次會議上，中國得了一個尷尬的獎項——“煙灰缸獎”，此獎由與會的非政府組織代表評出，專門頒給控煙不積極的國家。中國“獲獎”的原因是“寧要漂亮的煙盒，不要公民的健康”。

“吸煙是一種權利”，但任何人主張自己的權利，都不得以犧牲別人的權利為代價。有人要抽煙，沒問題，在大街上，在你吸煙的空間，但在任何室內公共場所，你抽煙的結果將使別人“被抽煙”，身體健康無辜受到你的損害。這是問題的要害。

“煙草產業是稅收來源”是事實，可是醫藥支出呢？香港衛生署控煙辦主管黃宏女士有介紹：雖然香港自1982年開始禁煙，通過立法、宣傳、教育、征稅多管齊下，每天吸煙人口從23-24%降到2005年的14%，全港每年仍有1324人因為吸二手煙而死亡。香港大學曾和國外合作做過一項調查，發現因為吸煙和二手煙，全港僅1998年的經濟損失就達50億左右的。

“執法也帶來執法隊伍、人員編制、經費等一系列問題”，我認為多慮了。照我看，多數情況下甚至不必勞動執法隊伍大駕。目前大陸煙害嚴重的一個最重要因素是相關政府部門的不作為，有法不依，硬廣告軟廣告任其泛濫，吸煙被包裝成“與優雅、文化、獨立等詞語相關，成為文化審美的某種象征”，是“酷”的表現，這才是問題的關鍵。

香港政府早就禁止香煙廣告，電視、電臺都不允許播放香煙廣告，違者重罰，無人敢違犯。可我們連印在煙殼上的“吸煙有害健康”都藏藏掖掖。因此，我們不如先在宣傳教育上真正下一番工夫，至少讓現有的法規落到實處。