教育部日前舉行高校學風建設視頻會，教育部黨組副書記、副部長陳希重申了對學術不端行為的“零容忍”。在會上，清華大學黨委書記胡和平介紹了該校處理的幾起學術不端行為的案例：撤銷醫學院教師劉某的清華教授職務，并解除聘用合同；對一名履歷不實和論文一稿多投的教授職稱申請者，取消其兩年的申報資格；對發表的文章涉嫌抄襲的一名博士后作出退站處理。（6月9日《新京報》）

其實，清華大學不止一次自曝學術家丑了，2009年清華大學校長顧秉林院士在接受記者采訪時，便主動曝光了發生在清華的3起學術不端行為，介紹了查處情況。如今，清華黨委書記披露本校多起學術不端行為，可以說是自曝學術家丑的升級版。然而，從目前的情況來看，高校自曝學術家丑仍然各自為陣，呈現“游擊”態勢，沒有形成相對完善的制度常態。

今天我們見到的是清華、浙大這些高校自揭家丑，背后到底還有多少學術不端等待曝光呢？又有多少高校真正敢于自曝學術家丑？顯然，這需要足夠的膽識和勇氣。時至現在，筆者還記得去年5月，著名血液病專家陸道培院士和8名血液病、造血干細胞移植專家聯合召開新聞發布會，指稱人民醫院血液病研究所所長黃曉軍（自己的學生），存在剽竊、造假等嚴重學術不端行為，其申報的中華醫學科技獎的材料中，有部分內容剽竊自陸道培（2009年5月8日《新京報》）。陸道培院士自暴“家丑”，揭穿弟子學術造假行為，讓人刮目相看。

看來，在學術不端行為上，不少高校和個人都敢于采取“零容忍”。但自曝學術家丑的背后，學術護短現象亦不容小覷。相信大家還記憶猶新，西安交通大學一名曾經獲得“長江學者”稱號的博士生導師被撤銷了博導資格，其背后是6名老教授連續兩年多實名舉報學術造假的結果。然而，在此期間，6名教授卻不斷被校方領導約見。校方竟然對教授表示，“現在高校弄虛作假成風，你們不要大驚小怪”。管窺此舉，使我們更深刻體會到高校自曝學術家丑的不容易。

“家丑不可外揚”是國人時常掛在嘴邊的一句話，但如果我們選擇沉默，就是對不誠實行為的許可和默認，這對那些勤奮努力認真做研究的師生來說是不公平的。自曝學術家丑，只是想對學術不端者給予一個警示，完全沒有炒作或者讓當事人難堪的意思。在這個方面，清華、北大、復旦、浙大等高校都作出了較好的表率和示范，但僅有這些還遠遠不夠。要真正讓高校自曝學術家丑成制度常態，還有很長一段路要走。