（一）職業創傷，比張海超還慘

去年6月發生的張海超“開胸驗肺”事件，暴露出我國職業病防治、鑒定等方面存在的諸多問題，揭示了打工者群體健康和生命缺乏保障的生存狀態。衛生部于去年7月31日發出通知，決定開展全國職業健康檢查、職業病診斷與鑒定工作現狀調查。人們也希望張海超的遭遇能帶來某種變化和轉機。

但是，19日晚播出的央視《新聞調查》最新一期節目《職業的創傷》卻顯示，在廣東東莞、深圳這樣企業密集、打工者眾多的地方，情況并沒有什么變化。張海超至少還證明了自己確實患有塵肺，并獲得一定的賠償與救助，生命得以延續，但是《職業的創傷》所報道的農民工唐建友，他申請職業病鑒定所需要的勞動合同一直被企業扣著，最后通過勞動仲裁，他與企業的勞動關系才得到確認，但對他已經沒有意義：唐建友就在這一期節目播出前一天，即6月18日晚去世。

（二）“覆蓋不到”，政府職能何在？

除了中年唐建友，出現在《職業的創傷》中的維權者，還有在深圳打工的稍年輕些的女工胡旭容，19歲的男孩閆興。胡旭容2007年患上再生障礙性貧血，這種疾病往往由苯中毒引起，而胡旭容所從事的工作就是與苯有接觸的。但是，胡旭容所在企業向職業病鑒定機構提交的車間有害物質檢測報告等關鍵性材料，竟然不是胡旭容所在車間的材料，有的是胡旭容離開這家企業以后的檢測報告，而職業病鑒定機構竟然根據這些虛假材料，否認胡旭容的再生障礙性貧血是苯中毒引起的職業病。

在唐建友打過工的東莞，有20000家企業存在職業病危害因素，按規定應該到衛生行政主管部門申報、備案，但是，在衛生部門申報的企業僅有6000多家。《新聞調查》記者就此采訪東莞市衛生監督所職業衛生監督科科長李鏡棠，得到的回答是：“他們沒申報的話，我們基本上是覆蓋不到”——“覆蓋不到”，多么客觀、多么“中立”的回答，“中立”得沒有自己的職責、責任；是否應該“覆蓋到”？為什么沒有“覆蓋到”？一概不提。

（三）“去告我啊”，囂張的底氣何來？

政府職能未能“覆蓋”企業，打工者弱小、孤獨的身影，只能被一些無良企業的野蠻和強大所“覆蓋”。與唐建友同廠的妻子龍新娥與企業主管交涉，對方的回答是：“你告我啊，去啊，你去告我啊。”

北京致誠農民工法律援助與研究中心執行主任時福茂告訴記者：一些用人單位，明明知道應該屬于職業病或者是工傷，他卻故意拖延，我曾經見到過個別老板說過，我要拖死他。

（四）“歷史欠賬”，不要越欠越多

今年3月8日，衛生部部長陳竺在“兩會”上接受采訪時說：“張海超事件，反映出我們的職業病防治專業機構歷史欠賬比較多……”，但是，接著他把問題歸結為“診斷的能力出現了問題”。令記者席一片喧嘩。一個復雜的體制性問題，被陳竺部長簡化為一個技術能力問題。這不能不令人擔心：陳竺部長是否意識到，他所說的“歷史欠賬”，欠的是人的健康，甚至是生命！從這一期《新聞調查》披露的情況來看，“歷史欠賬”很可能越欠越多了。